Рішення № 21895092, 02.03.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/589/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

          02 березня 2012 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

          головуючого –судді                     Гусинського М.О.,

          при секретарі                               Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

          30.01.2012 року ПАТ «Місто Банк»в особі Донецької філії ПАТ «Місто Банк»(правонаступник КБ ТОВ «Місто Банк») звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 24.04.2008 року між ПАТ «Місто Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 18-2/Ф/USD, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8200,00 доларів США, зі сплатою 15,5% річних, строком з 24.04.2008 року по 19.04.2013 року. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитом між ПАТ «Місто Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір поруки від 24.04.2008 року, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед Банком за виконання зобов’язань за кредитним договором № 18-2/Ф/ USD від 24.04.2008 року, що був укладений між Банком та ОСОБА_2, повністю, зокрема, відповідає за сплату основної суми боргу, виплату процентів та комісійних, пені, відшкодування збитків. Але станом на 16.01.2012 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за поточним кредитом складає 2242,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 17913,13 грн; сума заборгованості за простроченим кредитом –4701,98 доларів США, що за курсом НБУ складає 37567,88 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками – 229,70 доларів США, що за курсом НБУ складає 1835,26 грн.; сума пені за прострочені відсотки та кредит – 1375,82 доларів США, що за курсом НБУ складає 10992,53 грн., а всього 8549,50 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 68308,80 грн.

Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 68308,80 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Місто Банк»у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, але до суду не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала, у зв’язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

24.04.2008 року між КБ ТОВ «Місто Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 18-2/Ф/USD, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на загальну суму 8200,00 доларів США зі сплатою 15,5% річних, строком з 24.04.2008 року по 19.04.2013 року (а.с. 5-7).

24.04.2008 року між ВАТ «Місто Банк»та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов’язання за вказаним кредитним договором, укладено договір поруки згідно якого відповідач ОСОБА_1 зобов’язалась у випадку прострочення платежу ОСОБА_2, відповідати перед позивачем та сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах Кредитного договору (а.с. 9).

Всупереч умовам договору, кредит та відсотки за кредитом сплачувались відповідачем не вчасно та не в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.01.2012 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 8549,50 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 68308,80 грн. (а.с. 15-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

          Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

          На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 68308 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 683 грн. 08 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1048, 1049 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПП НОМЕР_1 на користь ПАТ „Місто Банк” (в особі Донецької філії АТ «МІСТО БАНК»), який розташований за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, буд. 1 на р/р 37398004090021, ЄДРПОУ 26416755, МФО 335968 заборгованість за кредитним договором у сумі 68308 грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 683 грн. 08 коп., а усього 68991 грн. 88 коп. (Шістдесят вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто одна гривна 88 копійок).

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом апеляційної скарги подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський