Вирок № 21893955, 16.03.2012, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
16.03.2012
Номер справи
522/1344/12
Номер документу
21893955
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 522/1344/2012

(1/522/218/2012)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16. 03. 2012 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Ушенко В.Ф.

при секретаре Малаховой А.В.

с участием прокурора Ливочка П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка Донецкой области, гр. Украины, русской, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, не работающей, ранее не судимой, без регистрации проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, действуя умышленно в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества»и положения Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 года «О разрешительной системе»совершила незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения на территории Калининского района г. Донецка.

В конце февраля 2011г. около 23.00 час. ОСОБА_1, проходя вдоль железнодорожных путей, расположенных вблизи дома № 2 по ул. Декабристов в Куйбышевском районе г. Донецка, направляясь к месту своего проживания, между рельсами обнаружила нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей. После чего незаконно, без предусмотренного законом разрешения удерживая его в руке, перенесла к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 где стала хранить в тумбочке книжного шкафа для дальнейшего его использования в целях самообороны.

05.01.2012г. примерно в 13.00 час. ОСОБА_1, взяв с собой ранее обнаруженный нож, и поместив его в карман одетой на ней куртки, незаконно неся при себе холодное оружие, без предусмотренного законом разрешения на общественном транспорте направилась в ДОКТМО, расположенное в Калининском районе г. Донецка. Так примерно в 14.00 час. ОСОБА_1 проходя возле диагностического центра «Герц», расположенного на территории ДОКТМО по пр. Ильича в Калининском районе г. Донецка, была остановлена сотрудниками милиции и доставлена в Калининский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе проведения осмотра ее личных вещей, в правом наружном кармане одетой на ней куртки был обнаружен и изъят нож, являющийся, согласно заключения эксперта колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_1 незаконно носила при себе, без предусмотренного законом разрешения.

В предъявленном обвинении по ст.263 ч.2 УК Украины подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и показала, что действительно в конце февраля 2011 года, проходя вдоль железнодорожных путей, расположенных вблизи дома № 2 по ул. Декабристов в Куйбышевском районе г. Донецка, направляясь к месту своего проживания, между рельсами обнаружила нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей. После чего незаконно, без предусмотренного законом разрешения удерживая его в руке, перенесла к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 где стала хранить в тумбочке книжного шкафа для дальнейшего его использования в целях самообороны. 05.02.2012года она перевезла на общественном транспорте нож в Калининский район города Донецка и была задержана работниками милиции, изъявшими нож.

Поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Действия подсудимой квалифицированы правильно по ст.263 ч.2 УК Украины, так как она носила холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает, что она совершила преступление средней тяжести, но вместе с тем, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, а поэтому суд считает возможным ее исправление и перевоспитание при назначении меры наказания в виде общественных работ

Судебные расходы подлежат взысканию с осужденной.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и по этой статье подвергнуть наказанию в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области по уголовному делу №03-2012-03-2007 расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 337,68грн. ЕДРПОУ 25574914, получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет: 31253272210095, МФО 834016, банк ГУГКСУ в Донецкой области, счет фактура № 500-19/3 от 24.01.2012г.

Вещественное доказательство по делу нож, являющий колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, изъятый у ОСОБА_1 05.01.2012г. в упакованном и опечатанном виде сданный в разрешительную систему Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области 27.01.2012г., передать в ХОЗО УМВД Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья:

16.03.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 21893955 ?

Документ № 21893955 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 21893955 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21893955 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21893955, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 21893955, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька) було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21893955 відноситься до справи № 522/1344/12

Це рішення відноситься до справи № 522/1344/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21893935
Наступний документ : 21940136