Ухвала суду № 21893467, 23.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 лютого 2012 р. справа № 2а-11509/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

суддіЗекунова Е.В.

при секретаріКовальському А.В.

за участю:

представника заявникаБабійчук Т.В.,

представника відповідачане зявився,

представника заінтересованої особи1не зявився,

представника заінтересованої особи2не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ «Добропільський РМЗ» про стягнення суми недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 7322,44 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з тим, що наказом Міністерства вугільної промисловості України від 07.02.2011 року за №50 припинено діяльність Державного підприємства “Добропіллявугілля” (ЄДРПОУ 32186934), цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря ТОВ ДТЕК “Добропіллявугілля” (ЄДРПОУ 37014600). Пунктом 5 даного наказу встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” є правонаступником усіх прав та обовязків Державного підприємства “Добропіллявугілля”, у звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження, боржника - ДП “Добропіллявугілля” її правонаступником - ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля”.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, надавши пояснення, аналогічні тим, які викладені в ній.

Представник відповідача, представник органу державної виконавчої служби, представник заінтересованої особи ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2010р. було задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ «Добропільський РМЗ» про стягнення суми недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 7322,44 грн.

На виконанні у Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2а-11509/10/0570, виданого відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду 03.06.2010р. про стягнення з Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ «Добропільський РМЗ» (боржник) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі (стягувач) суми недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 7322,44 грн.

На теперішній час заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 07 лютого 2011 року за №50, розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. за №1559-р “Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу Державного підприємства “Добропіллявугілля” припинено діяльність Державного підприємства “Добропіллявугілля” (83000, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка,2 код ЄДРПОУ 32186934), цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, код ЄДРПОУ 37014600).

Відповідно до п. 2 зазначеного вище Наказу утворено комісію у звязку з припиненням діяльності ДП “Добропіллявугілля”.

Пунктом 5 цього наказу визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” є правонаступником усіх прав та обовязків Державного підприємства “Добропіллявугілля”.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25.10.2010 року, номер запису 1 260 102 0000 000703.

Між тим, згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державне підприємство “Добропіллявугілля” станом на 23.02.2012 року знаходиться в стані припинення. Тобто запису про припинення

Таким чином, з наданих суду документів вбачається відсутність підстав для задоволення заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ «Добропільський РМЗ» про стягнення суми недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 7322,44 грн.

У задоволенні указаної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ «Добропільський РМЗ» про стягнення суми недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 7322,44 грн. відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зекунов Е. В.