Постанова № 21893292, 22.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/2271/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача -Кравченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду адміністративну справу за поданням Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражданпромстрой» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражданпромстрой» про стягнення коштів за податковим боргом.

В обґрунтування подання заявник вказав, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражданпромстрой» про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Жовтневої МДПІ. Станом на день звернення до суду у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 4472,00 грн., яка виникла внаслідок самостійно визначених податкових зобовязань, несплачених у встановлений законом строк. Посилаючись на вказані обставини просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 4472,00 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник платника податків в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив.

Відповідно до вимог Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державний цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійснені ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що платник податків 31.01.2012 року надав до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя податкову декларацію з податку на прибуток за ІІ-ІV квартали 2011 року у якій визначив до сплати суму податку 4472 грн.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податного зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, в строк встановлений законом заявник не сплатив узгоджені податкові зобовязання, у звязку з чим станом на 20.02.2012 року у підприємства обліковується податковий борг, що підтверджується зворотнім боком облікової картки ТОВ «Гражданпромстрой» з податку на прибуток.

Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом повністю.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен повинен сплачувати податку та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 3 ст. 45 Бюджетного кодексу України органи, що контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів та інших доходів відповідно до законодавства.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, ОДПС здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, що перебувають у його власності. Стягнення коштів проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 Кодексу).

На адресу відповідача направлялася податкова вимога, яка була отримана відповідачем та не оскаржувалась у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражданпромстрой» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражданпромстрой» з розрахункових рахунків у банку в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у розмірі - 4472 (чотири тисячі чотириста сімдесят дві) грн. заборгованість з податку на прибуток підприємств на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Маріуполя з № 31117009700052, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 11021000.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 22 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.