Єдиний державний реєстр судових рішень 02.03.2012
Справа №2/519/925/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 березня 2012 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, сплативши судовий збір у розмірі 25,50 грн. Судовим наказом від 10.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»стягнута заборгованість за користування телекомунікаційними послугами в розмірі 338,18 грн. 24.11.20111 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя постановив ухвалу про скасування судового наказу.
24.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованості за користування телекомунікаційними послугами в розмірі 338,18 грн., інфляційного збільшення у розмірі 33,61 грн., та три відсотки річних 14,06 грн., всього 385,85 грн.
При звернені до суду з зазначеним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 162,70 грн.
Слід зазначити, що з 1.01.2012 року позивач за подання до суду позовної заяви матеріального характеру повинен сплатити судовий збір не менш 214,60 грн.
Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Внаслідку зарахування, загальна сума судового збору, сплаченого позивачем становить 188,20 грн. (25,50 + 162,70 грн. = 188,20), недоплата судового збору складає 26,40 грн.
28.02.2012 року від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог і закриття провадження у справі, у звязку з вирішенням спору мирним шляхом, повязаним з відшкодуванням відповідачем заборгованості за користування телекомунікаційними послугами у розмірі 385,85 грн., та про повернення судового збору в сумі 188,20 грн., сплачених ним при зверненні до суду.
Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі, оскільки інтереси сторін при цьому істотно не порушуються.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. В звязку з тим, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі за позовом ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає можливим повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 188,20 грн., та стягнути з відповідача недоплачену суму судового збору у розмірі 26,40 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.99, ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд У Х В А Л И В: Прийняти у представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобовязати управління держказначейства м.Маріуполя повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (м.Маріуполь, пр.Леніна б.85, п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249 Код ЄДРПОУ 33501534) сплачений ним:
19 вересня 2011 року платіжним дорученням №435001 у Ворошиловському відділенні м.Донецьку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на розрахунковий рахунок №31418537700052, Отримувач місцевий бюджет Жовтневого району у м. Маріуполі, код ЄДРПОУ (банку) - 34686694, Банк отримувача - ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО- 834016, Код ЄДРПОУ (суду) 02895610, код класифікації доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 25 (двадцять пять ) гривень 50 копійок;
20 грудня 2011 року платіжним дорученням №444019 у Ворошиловському відділенні м.Донецьку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на розрахунковий рахунок № 31211206700052, Отримувач ГУУДК у м. Маріуполі (Жовтневий район), код ЄДРПОУ (банку) - 34686694, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО- 834016, Код ЄДРПОУ (суду) 02895610, код класифікації доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави недоплачений позивачем, при звернені до суду з позовом, судовий збір в сумі 26,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяП.І. Папаценко
Судове рішення № 21893045, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 519/615/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: