Ухвала суду № 2189285, 28.05.2008, Донецький апеляційний адміністративний суд

                                 Донецький апеляційний адміністративний суд

                                                            У Х В А Л А

                                                          Іменем України

28 травня 2008 року                                                                  справа № 22-а-3927/08

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого  Білак С.В.                      суддів

при секретарі

з участю сторін:

представників позивача

представників відповідачаСухарьок М.Г., Гаврищук Т.Г.        

Безрукової В.М.                 

Уздемірової В.Є., Лакута В.В.

Лісневського С.О., Бодрязь В.В., Кузьменко Н.Л., Щербина Ю.В.розглянувши у відкритому

апеляційну скаргу

відповідача

судовому засіданні

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька на постанову                Господарського суду Донецької областівід 11.02.2008 року  по справі№ 37/96а /суддя Яманко В.Г./за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об»єднання гірничотранспортні системи»доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецькапровизнання не чинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

 Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об»єднання гірничотранспортні системи» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення.

          Постановою  Господарського суду Донецької області від 11.02.2008р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об»єднання гірничотранспортні системи» були задоволені. Визнано повністю не чинним податкове повідомлення-рішення № 0000222341/0 від 15.02.2007р. про донарахування податку на прибуток на загальну суму 1229171 грн., в тому числі основного платежу – 940479 грн., штрафних /фінансових/ санкцій – 288692 грн. Стягнуто з Державного бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп.

Судом першої інстанції встановлено, що посадовими особами державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька на підставі направлень № 696 від 11 грудня 2006 року у відповідності до плану-графіку  проведення документальних перевірок  з 11 грудня 2006 року по 29 січня: 2007 року була проведена планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідала „Виробниче об'єднання гірничотранспортні системи" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 жовтня 2003 року по 30 вересня 2006 року.

За результатами планової виїзної перевірки був складений акт № 278/23-4/32547845 від 5 лютого 2007 року, на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000222341/0 від 15 лютого 2007 року про визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток загальну суму 1229171 грн., в тому числі основного платежу - 940479 грн., штрафних (фінансових) санкцій - 288692 грн.

Як вбачається з акту перевірки № 278/23-4/32547845 від 5 лютого 2007 року  перевіркою правильності визначення ТОВ „Виробниче об'єднання гірничотранспортні системи" скоригованого валового доходу податковим органом було встановлено порушення пункту 7.6 статті 7 Закону Украйни "Про оподаткування прибутку підприємств" в частин заниження скоригованого валового доходу у 2006 році на суму 3761916 грн. Відповідачем вказано, що в деклараціях позивача з податку на прибуток за 1 квартал 2006 року та 1 півріччя 2006 року не відображено коригування валових доходів на вказану суму. Крім того посадові особи ДПІ у Ленінському районі м. Донецька дійшли до висновку, що в порядку, встановленому пунктом 7.6 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" оподаткування операцій з придбання або продажу цінних паперів чи фондових деривативів здійснюється щодо тих операцій, за яким відбувається передача прав власності на такі товари, тому, на думку відповідача, лише в момент здійснення продажу цінних паперів (у тому числі векселів) товариство мало право навідображення витрат, пов'язаних із придбанням цих цінних паперів (у тому числі векселів», а також доходів від їх продажу. Перевіркою було встановлено, що на бухгалтерському субрахунку 793 "Результат іншої звичайної діяльності" був зазначений прибуток від здійснення діяльності товариства по реалізації цінних паперів, але у деклараціях з податку на прибуток позивача наданих до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька прибуток від реалізації цінних паперів у сумі 261916 грн. за 1 квартал 2006 року та у сумі 3761916 грн. за 1 півріччя 2006 року відображений не був.

За встановленими порушеннями відповідач донарахував на підставі пункту 7.6 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" додаткові зобов'язання по податку на прибуток за 2006 рік на загальну суму 940479 грн., у тому числі за 1 квартал 2006 року - 65479 грн. та 2 квартал 2006 року - 875000 грн. та застосував на підставі підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 288692 грн., з якої за 1 квартал 2006 року - 26192 грн., за 2 квартал 2006 року - 262500 грн.

06.03.2008 р. Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Донецька на зазначене судове рішення подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права.

В обґрунтування апеляційної скарги вказав, що положення ст.4 Закону України № 2181 щодо можливості прийняття рішення на користь платника в разі існування різного тлумачення норми, віднесено цим Законом до компетенції та повноваження податкових органів, а тому відсутні підстави для її застосування судом. Доказом порушення платником податку п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та неправильного визначення ним розміру оподаткованого прибутку є те, що він не вів окремого податкового обліку фінансових результатів, як того вимагає абз.1 п.п.7.6.1 ст.7 названого закону. Вважають, що не можна визнати  правомірним використання для визначення бази оподаткування /в тому числі і заповнення додатку К-3 декларації/ показників /доходи та витрати/, які не є показниками податкового обліку.

Представники відповідачів підтримали доводи апеляційної скарги.

Представники позивачів заперечував проти доводів апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи представників апелянта, заперечення представників відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

По справі не вимагається збирання й додаткова перевірка доказів, обставини справи судом першої інстанції встановлені повно й правильно.

Підпунктом 7.6.1 пункту 7.6 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" передбачено, що платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами. Згідно підпункту 7.6.2 пункту 7.6 статті 7 вказаного Закону норми пункту 7.6 статті 7 поширюються на платників податку - торгівців цінними паперами та деривативами, а також на будь-яких інших платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами чи деривативами.

Відповідно до пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону та на суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" передбачено, що валовий дохід включає загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів. іпотечних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з консолідованим іпотечним боргом відповідно до закону).

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" передбачено, що валові витрати виробництва та обігу це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

За приписами підпункту 7.6.1 пункту 7.6 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону, а якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативи  такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж, виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Оскільки пункт 7.6 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та Порядок складання додатку КЗ до рядку 01.4, затверджений наказом Державної податкової адміністрації України від 29 березня 2003 року N 143, припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків, суд першої інстанції вірно застосував норми пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та прийняв рішення на користь платника податків.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно зроблено висновок про те, що відповідачем не доведена наявність порушення позивачем вимог пункту 7.6 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та відповідно не доведена правомірність прийняття оспорюваного податкового повідомлення-рішення № 0000222341/0 від 15 лютого 2007 року про донарахування податку на прибуток на суму 940479 грн.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

                                               У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька– залишити без задоволення.

 Постанову Господарського суду Донецької області від 11.02.2008 р. по справі № 37/96а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об»єднання гірничотранспортні системи» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення – залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена 28 травня 2008 року, в повному обсязі ухвала складена 28 травня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий суддя                підпис                                               С.В.Білак

           Судді                                         підпис                                                Т.Г.Гаврищук

                                                              підпис                                               М.Г.Сухарьок