Постанова № 21892822, 27.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 р.                                                             справа № 2а/0570/1748/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі          Очкасовій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу                              

за позовом                     Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у м. Дзержинську

до                              Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс»

про                               стягнення коштів 519021,00 грн.

за участю:

від прокурора:          не з’явився

від позивача:                     ОСОБА_1 (дов. № 23594/511-10 від 26 грудня 2011 року)

відповідача:                     не з’явився

Прокурор м. Дзержинська звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Дзержинську до Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 519021,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується сума податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 519 021,00 гривень, яка виникла внаслідок нездійснення своєчасної сплати самостійно визначених податкових зобов’язань з податку на додану вартість за листопад та грудень 2011 року. Посилаючись на вимоги підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 та підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 519 021,00 гривень.

Представник податкової інспекції в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача через канцелярію Донецького кружного адміністративного суду надав заяву визнання позову та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника Державної податкової інспекції у м. Дзержинську, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за кодом 34686338, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 579986, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 5). Як платник податків відповідач зареєстрований та обліковується в Державній податковій інспекції у м. Дзержинську з 22 грудня 2006 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 26783 від 24 жовтня 2011 року (арк. справи 6).

Відповідно до відомостей зворотного боку облікової картки платника податків станом на 24 лютого 2012 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 2914153,83 грн., у тому числі заявлена позивачем до стягнення заборгованість у розмірі 519 021,00 гривень (арк. справи 25-26).

Заборгованість в сумі 519021,00 гривень виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов’язань за податковими деклараціями з податку на додану вартість за листопада 2011 року та грудень 2011 року.

Відповідно до статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 202.1. статті 202 Податкового кодексу України визначено звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість календарний місяць.

Відповідно до вимог статті 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

19 грудня 2011 року відповідачем надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період листопад 2011 року, рядком 25 якої відповідач визначив до сплати податок в сумі 273 525,00 грн. (арк. справи 9-10). Кінцевим строком плати зазначених зобов’язань є 30 грудня 2011 року.

19 січня 2012 року відповідачем надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період грудень 2011 року, рядком 25 якої відповідач визначив до сплати податок в сумі 245 496,00 грн. (арк. справи 11-12). Кінцевим строком плати зазначених зобов’язань є 30 січня 2012 року.

Станом на день судового розгляду самостійно узгоджені податкові зобов’язання з податку на додану вартість за звітні податкові періоди листопад - грудень 2011 року у розмірі 519021,00 грн. відповідачем не сплачені.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

8 жовтня 2008 року Державною податковою інспекцією в м. Дзержинську сформовано першу податкову вимогу № 1/43, яку відповідач отримав 10 жовтня 2008 (арк. справи 7).

11 листопада 2008 року Державною податковою інспекцією в м. Дзержинську сформовано другу податкову вимогу № 2/51, яку відповідач отримав 13 листопада 2008 року (арк. справи 8).

Серед наявних в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про наявність підстав для визнання зазначених вимог відкликаними.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено наявність суми податкового боргу відповідача з податку на додану вартість в сумі 519 021,00 грн. та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу

Частиною 3, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем заявленого Державною податковою інспекцією у м. Дзержинську позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, що є підставою для прийняття судом такої заяви.

Наведене вище свідчить про обґрунтованість заявлених позивач вимог про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 519 021,00 гривень та наявність підстав для їх задоволення.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», підпункту 20.1.28 статті 20, статті 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 – 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дзержинську до Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 519 021,00 грн., задовольнити.

Стягнути з рахунків Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» (код ЄДРПОУ 34686338, адреса: 85205, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Леніна, 9) у банках, обслуговуючих платника податків, кошти у розмірі 519 021,00 гривень (п’ятсот дев’ятнадцять тисяч двадцять одна гривня 00 копійки).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови у присутності представника податкової інспекції.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 28 лютого 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Михайлик А.С.