Постанова № 21892687, 20.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/558/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретаріМороз Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжному

доКолективного підприємства «Лідер»

про стягнення заборгованості в сумі 3136,17 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (за дов. від 3 січня 2012 року),

від відповідача: не зявився

Державна податкова інспекція у м. Сніжному звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Колективного підприємства «Лідер» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника кошти у розмірі 3136,17 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що за відповідачем обліковується сума податкового боргу у розмірі 3136,17 грн., з яких з податку на додану вартість у розмірі 89,06 гривень, з податку на прибуток у розмірі 2027,94 гривень, з комунального податку у розмірі 1019,07 гривень. Зазначена заборгованість виникла внаслідок несвоєчасної сплати платником податків суми самостійно узгоджених податкових зобовязань та штрафних санкцій, нарахованих податковими повідомленнями рішеннями. Посилаючись на порушення відповідачем вимог підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, яким на платників податків покладений обовязок щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, приписи підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3136,17 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Колективне підприємство «Лідер» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 25581400, що підтверджується довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (арк. справи 14). Як платник податків відповідач зареєстрований та обліковується в Державній податковій інспекції у м. Сніжному з 7 квітня 1998 року (позивач у справі), що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 81/29-014-3-1 від 12 листопада 2010 року (арк. справи 11).

Відповідно до відомостей, що містяться в зворотному боці облікової картки за відповідачем станом на 25 січня 2012 року обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 89,06 гривень (арк. справи 25, 28-29); з податку на прибуток у розмірі 2027,94 гривень (арк. справи 24, 27), з комунального податку в сумі 1019,17 гривень (арк. справи 26, 30-31).

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, 23 червня 2011 року Державною податковою інспекцією у м. Сніжне прийнято податкове повідомлення рішення № 0001291540 про донарахування штрафних санкцій в сумі 92,80 гривень за несвоєчасну сплату податку на додану вартість (арк. справи 6). Зазначене податкове повідомлення рішення було направлено відповідачу поштою, проте, повернулось на адресу відправника із позначкою поштового відділення від 25 липня 2011 року «за закінченням терміну зберігання» (зворотній бік арк. справи 6). В рахунок погашення нарахованих штрафних санкцій податковою інспекцією зараховану наявну станом на 7 серпня 2011 року переплату в сумі 3,74 грн.

18 серпня 2011 року Державною податковою інспекцією у м. Сніжне прийнято податкове повідомлення рішення № 0002191540 про донарахування штрафних санкцій в сумі 2 040,00 гривень за неподання звітності з податку на прибуток (арк. справи 7). Зазначене податкове повідомлення рішення було направлено відповідачу поштою, проте, повернулось на адресу відправника із позначкою поштового відділення від 18 вересня 2011 року «за закінченням терміну зберігання» (зворотній бік арк. справи 7). В рахунок погашення нарахованих штрафних санкцій податковою інспекцією зараховану наявну станом на 30 вересня 2011 року переплату в сумі 12,06 грн.

18 серпня 2011 року Державною податковою інспекцією у м. Сніжне прийнято податкове повідомлення рішення № 0002201540/0 про донарахування штрафних санкцій в сумі 1 020,00 гривень за неподання звітності з комунального податку (арк. справи 8). Зазначене податкове повідомлення рішення було направлено відповідачу поштою, проте, повернулось на адресу відправника із позначкою поштового відділення від 18 вересня 2011 року «за закінченням терміну зберігання» (зворотній бік арк. справи 8). В рахунок погашення нарахованих штрафних санкцій податковою інспекцією зараховану наявну станом на 30 вересня 2011 року переплату в сумі 0,83 грн.

Згідно пункту 58.3. статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження за фактичним місцем розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, прийняті податковою інспекцією податкові повідомлення-рішення не були вручені відповідачем за причинами, що не залежать від податкової інспекції, а тому вважаються такими, що вручені платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже, податкове повідомлення-рішення № 0001291540 від 23 червня 2011 року вважається врученим 25 липня 2011 року, податкові повідомлення-рішення від 18 серпня 2011 року № 0002191540 та № 0002201540/0 18 вересня 2011 року, станом на день судового розгляду строки сплати визначених ними штрафних санкцій сплили.

Станом на день судового розгляду залишок несплачених відповідачем штрафних санкцій за податковими повідомленнями рішеннями складає 3136,17 гривень.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України та пункту 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв до 01 січня 2011 року, податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пунктів 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

8 серпня 2011 року Державною податковою інспекцією у м. Сніжному була сформована податкова вимога № 81, яка надіслана відповідачу поштою, проте, повернулась на адресу відправника із позначкою поштового відділення від 16 вересня 2011 року «за закінченням терміну зберігання» (зворотній бік арк. справи 9).

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі підпункту 20.1.28 статті 20, статей 57, 58, 95 Податкового кодексу України та керуючись,ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сніжному до Колективного підприємства «Лідер» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника кошти у розмірі 3136,17 гривень, - задовольнити.

Стягнути з рахунків Колективного підприємства «Лідер» (код ЄДРПОУ 25581400, адреса: 86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Донська, 27/77) у банках, обслуговуючих платника, кошти у розмірі 3136,17 гривень (три тисячі сто тридцять шість гривень 17 копійок), з яких:

-з податку на додану вартість у розмірі 89,06 гривень (вісімдесят девять гривень 06 копійок) на р/р 31115029700078, код платежу 14010100, отримувач державний бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 34686453;

-з податку на прибуток у розмірі 2027,94 гривень (дві тисячі двадцять сім гривень 94 копійки) на р/р 31113009700078, код платежу 11021000, отримувач державний бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 34686453;

-з комунального податку у розмірі 1019,17 гривень (одна тисяча девятнадцять гривень 17 копійок) на р/р 33217828700078, код платежу 16010200, отримувач державний бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 34686453.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 24 лютого 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.