Ухвала суду № 21892651, 20.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2012 р.Справа № 2а/0570/1067/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Іловайська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання недійсними рішень, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання недійсними рішень від 18.12.2011 року про застосування штрафних санкції та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до Відокремленого підрозділу «Шахта «Іловайська» Державного підприємства «Шахтарськантрацит», а саме:

·          №618 за період 21.03.2011 року по 11.04.2011 року штрафних санкції у розмірі 208513,22 грн. та пені в розмірі 9967,42 грн.;

·          №619 за період з 20.04.2011 року по 06.05.2011 року штрафних санкції у розмірі 143611,48 грн. та пені у розмірі 11378,22 грн.;

·          №620 за період з 20.05.2011 року по 27.05.2011 року штрафних санкції у розмірі 27119,90 грн. та пені у розмірі 1898,39 грн.;

·          №621 за період 20.06.2011 року по 24.06.2011 року штрафних санкції у розмірі 147398,04 грн. та пені у розмірі 4422,52 грн.;

·          №622 за період 20.07.2011 року по 22.08.2011 року штрафних санкції у розмірі 197756,11 грн. та пені в розмірі 20259,30 грн.;

·          №623 за період з 20.06.2011 року по 29.09.2011 року штрафних санкції в розмірі 22693,95 грн. та пені 5284,30 грн.;

№624 за період 20.09.2011 року по 28.10.2011 року штрафних санкції у розмірі 205604,4 грн. та пені 24085,71 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/1067/2012 позовна заява була залишена без руху у зв'язку з тим, що позов був поданий без дотримання вимог статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків до 15 лютого 2012 року. У вказаний термін позивачем вимоги ухвали від 26 січня 2012 року не виконано, недоліки не усунено.

При цьому, суд зазначає, що ухвала від 26.01.2012 року була направлена позивачу рекомендованим листом за адресою для листування, що вказана позивачем у позовній заяві, а саме: 86211, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20 та отримана останнім 03.02.2012 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ч. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, позивачем при подачі позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 7 від 11.01.2012, сплачено судовий збір у розмірі 29 гривень 55 копійок та платіжне доручення № 7 від 16.01.2012 р. здійснено доплату до судового збору у розмірі 2 гривні 64 копійки.

З 1 листопада 2011 року набрав чинність Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі по тексту Закон № 3674-VI), яким встановлено порядок повернення судового збору.

Із набрання чинності вказаного Закону, виключено ст. 89 КАС України, якою було урегульоване питання повернення судового збору.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 статті 7 зазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленого центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Міністерство фінансів України, Головне управління Державного казначейства України при Міністерстві Фінансів України на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та зобов’язання вчинити певні дії.

На підставі вищенаведеного, та, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Іловайська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання недійсними рішень.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (р/р 26004301666425 в філії відділення «ПІБ» в м. Шахтарську Донецької області, МФО 334613, ЄДРПОУ 32299510) судовий збір у розмірі 32 гривні 19 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Кочанова П.В.