Постанова № 21892288, 22.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/1130/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретаріТелешові В.О.

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:ОСОБА_2 (дов.)

прокурора:ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції (надалі позивач, Макіївська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» (надалі відповідач, ВАТ «Донбасшахтобуд») про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 566883,00 грн. з рахунків у банках.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу за самостійно узгодженими податковими зобовязаннями з податку на додану вартість, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні від 22.02.2012р. позов підтримали та просили суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем не надано.

Представник відповідача у судовому засіданні від 22.02.2012р. не заперечував проти наявності податкового боргу та позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ВАТ «Донбасшахтобуд» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 00180634, місцезнаходження 86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, б. 54, та перебуває на податковому обліку у Макіївській ОДПІ.

Відповідача зареєстровано у якості платника податку на додану вартість, про що свідчить наявний у матеріалах справи корінець відповідного свідоцтва.

Відповідач подав до Макіївської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2011р. № 9012779439, якою визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду, у розмірі 566 883,00 грн.

Згідно розрахунку суми податкового боргу, відповідач не сплатив зазначену узгоджену суму податкового зобов'язання.

У матеріалах справи наявні копії корінців першої та другої податкових вимог, що отримані відповідачем, про що маються відповідні відмітки на цих корінцях.

До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання адміністративного позову.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність податкового боргу з податку на додану вартість у заявленому розмірі підтверджується зворотним боком облікової картки платника відповідача та не спростовується його представником.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про визнання адміністративного позову Прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції прийняти.

2. Позов Прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» задовольнити повністю.

Стягнути кошти Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» (ідентифікаційний код 00180634, місцезнаходження 86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, б. 54) з рахунків у банках, що його обслуговують, на користь Державного бюджету України за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 566883 (пятсот шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 00 копійок (на рахунок № 1118029700064, корд платежу 14010100, отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 37990227, МФО 834016).

3. Постанова набирає законної сили порядку передбаченому ст. 254 КАС України

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 22 лютого 2012 року, повний текст виготовлено 23 лютого 2012 року.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.