Єдиний державний реєстр судових рішень
Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 лютого 2012 р.Справа № 2а/0570/1251/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Полякова К.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1, боржники: Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Міністерство фінансів України, Головне управління Державного казначейства України при Міністерстві Фінансів України на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та зобовязання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Міністерство фінансів України, Головне управління Державного казначейства України при Міністерстві Фінансів України на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та зобовязання вчинити певні дії.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року позовна заява у адміністративній справі № 2а/0570/1251/2012 залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків до 14 лютого 2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 30 січня 2012 року про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу 30 січня 2012 року, про що свідчить штамп на супровідному листі. Через відділ документообігу та діловодства суд надійшло поштове відправлення з відміткою про закінчення терміну зберігання. Проте, у встановлений термін до 14 лютого 2012 року ухвала від 30 січня 2012 року не виконана. Тобто позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.
Згідно п. 2, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом термін, яку залишено без руху, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС.
Крім того, позивачем при подачі позовної заяви відповідно до квитанції № NOYGL53242 від 20.01.2012, сплачено судовий збір у розмірі 32 гривні 19 копійок.
З 1 листопада 2011 року набрав чинність Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі по тексту Закон № 3674-VI), яким встановлено порядок повернення судового збору.
Із набрання чинності вказаного Закону, виключено ст. 89 КАС України, якою було урегульоване питання повернення судового збору.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 3 статті 7 зазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленого центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Статтею 98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Міністерство фінансів України, Головне управління Державного казначейства України при Міністерстві Фінансів України на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та зобовязання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись 98, п. 6 ч. 3 ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, боржники: Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Міністерство фінансів України, Головне управління Державного казначейства України при Міністерстві Фінансів України на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 32 (тридцять дві) гривні 19 копійок, сплачений 20 січня 2012 при зверненні до суду на р/р 31213206700005, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687090, призначення платежу: судовий збір за скаргою, за квитанцією № NOYGL53242.
Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо ухвалу було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Полякова К.В.
Судове рішення № 21892268, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/1251/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: