Постанова № 21891917, 14.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р.                                                             справа № 2а/0570/485/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі          Новіковій А.В.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

                                        В С Т А Н О В И В:                                                                                

Позивач, Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, звернувся до суду із позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач, в порушення пп. 16.1.3 Податкового кодексу України та п. 3 ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», починаючи з 01.01.2008 року не надає до податкової інспекції податкових декларацій та інших документів фінансової звітності. Даний факт підтверджується актом податкового органу.

Заборгованості перед бюджетом не має.

Просив припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця ОСОБА_1.

Позивач до судового засідання не з’явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'явився, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та довідці адресного бюро.

Таким чином, неявка відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. Тому суд вважає, що неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пп. 20.1.2 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання;

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Орджонікідзевською районною державною адміністрацією 07.07.2000 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04053230Ф0010651.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251–ХІІ (чинного на період неподання відповідачем звітності), платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Підпунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що до обов’язків платника податків входить подання до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV неподання фізичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

З матеріалів справи встановлено, зокрема з акту про ненадання звітності, що відповідач не надає звітність до податкового органу з 01.01.2008 року. На виклики до ДПІ Орджонікідзевського району м. Маріуполя не з’являється.

Заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджує довідка, наявна в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                              Позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.

          Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 14 лютого 2012 року.          

У день набрання постановою законної сили направити копію постанови державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.                                                   

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Кірієнко В.О.