Постанова № 21891399, 07.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/17721/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошового зобовязання,-

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна податкова інспекція м. Маріуполя (надалі Жовтнева МДПІ м. Маріуполя, позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1, відповідач) грошового зобовязання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач станом на 30.09.2011 року має заборгованість у загальному розмірі 2223,50 грн. за порушення, встановлених актами перевірки від 26.02.2009 року, за наслідками яких винесені податкові повідомлення-рішення від 12.03.2009 року № 0000822343 на суму 427,50 грн. та № 0000852343 на суму 1796,00 грн.

Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у строк, встановлений чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведені суми у судовому порядку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстроване як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 21 листопада 2005 року, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців саном на 21.09.2011 року. Ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_3, місцезнаходження: 87500, АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 22.06.2009 року № 2181/10/29-114-10 ФОП ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя з 24.11.2005 року за № 2304.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2009 року Жовтневою МДПІ м. Маріуполя була проведена перевірка ФОП «ОСОБА_1 за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), за наявності свідоцтва про державну реєстрацію, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законів, торгових патентів, за результатами якої складено акт від 26.02.2009 року за № 050/05/81/23/2439609845. За наслідками цієї перевірки встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО (реєстраторів розрахункових операцій) на повну суму проведеного розрахунку без роздрукування розрахункових документів встановленого зразка на загальну суму 85,50 грн. (з урахуванням суми придбання 16,55 грн.), чим порушено п.1 ст.3 Закону України «Про застосування РР у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Ст. 17 цього Закону за дане порушення передбачена фінансова санкція у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), а саме: 85,50 грн. х 5 = 427,50 грн. На підставі наведеного позивачем винесене податкове повідомлення-рішення від 12.03.2009 року № 0000822343, яке отримане відповідачем 18.03.2009 року.

Також 26.02.2009 року Жовтневою МДПІ м. Маріуполя була проведена перевірка ФОП ОСОБА_1 за додержанням проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) за наявності свідоцтва про державну реєстрацію, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законів, торгових патентів, за результатами якої складено акт від 26.02.2009 року за № 051/05/81/23/2439609845. За наслідком цієї перевірки встановлено проведення розрахункових операцій без застосування, опломбованого у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи РРО на повну суму покупки з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій відповідно до Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Згідно з ст.17 за дане порушення передбачена відповідальність у вигляді фінансової санкції у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), а саме: 359,20 грн. х 5 = 1796,00 грн. За наведеним, позивачем винесене податкове повідомлення-рішення від 12.03.2009 року № 0000852343, яке отримане відповідачем 18.03.2009 року.

Зазначеними перевірками встановлені інші порушення, але які не є предметом розгляду даної адміністративної справи, тому судом не розглядаються.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем наведених вище податкових повідомлень-рішень позивача в адміністративному або судовому порядку, таким чином наведені фінансові санкції є узгодженими. Отже, податковий борг ФОП ОСОБА_1 на день розгляду даної адміністративної справи становить 2223,50 грн. (427,50 грн. + 1796,00 грн.)

Наведена сума заборгованості підтверджена наданою позивачем до матеріалів справи обліковою карткою відповідача.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 110.1 ст. 110 ПКУ), зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).

Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Враховуючи те, що застосовані до відповідача фінансові санкції (штраф) не сплачено в установлені строки, таке зобов'язання є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обовязки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг за несплату сум узгоджених штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 2223,50 грн. Наведені розрахунки відповідають положенням законодавства, фактичним обставинам справи та відповідачем не спростовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 у встановлені законодавством строки не сплачена, наявність вказаної заборгованості підтверджені матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошового зобовязання задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місцезнаходження: 87500, АДРЕСА_1) на р/р 31117106700052 на користь Державного бюджету м. Маріуполя, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100, заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2223,50 грн. (дві тисячі двісті двадцять три грн. 50 коп.) згідно податкового повідомлення-рішення від 12.03.2009 року № 0000822343 (сума 427,50 грн.) та податкового повідомлення-рішення від 12.03.2009 року № 0000852343 (сума 1796,00 грн.).

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 7 листопада 2011 року.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.