Вирок № 2189139, 28.04.2007, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
28.04.2007
Номер справи
1-33/2007
Номер документу
2189139
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело №1-33/2007г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2007 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре - Мушинской М.В.,

с участием прокуроров Капусниковой Ю.А., Перекупка И.Г., защитника Халаджи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Димитров, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, работающего слесарем по ремонту оборудования ООО «Донбасская индустриальная компания», проживающего вАДРЕСА_1, по ст.309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2006 года, точного времени не установлено, подсудимый ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения наркотических средств приехал в село Воздвиженовка, Красноармейского района, Донецкой области, где у водоема, расположенного между с.Воздвиженовка и с.Бароновка, в нарушение ст.7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров оборвал листья и верхушечные части примерно с 20 кустов растений дикорастущей конопли, после чего часть незаконно приобретенных растений конопли, являющихся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) не высушенным в количестве 2580 г, что является крупным размером, хранил без цели сбыта в лесопосадке села Бароновка, Красноармейского района, Донецкой области, где оно 18 октября 2006года в 16 часов было обнаружено и изъято работниками милиции. Кроме того, часть указанного особо опасного наркотического средства подсудимый в тот же день, 14 октября 2006 года, незаконно перевез к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил, изготовив таким образом наркотическое средство - каннабис высушенный и не высушенный, часть которого он употребил путем курения, часть в количестве 806,67г, что также является крупным размером, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где 10 ноября 2006 года в 13 час. оно было обнаружено и изъято работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и суду пояснил, что на протяжении двух последних лет он употребляет наркотическое средство - коноплю высушенную путем курения. Летом 2006года он работал охранником водоемов, расположенных в селе Воздвиженовка, Красноармейского района, Донецкой области, и видел, что по лесопосадкам и возле водоемов растет конопля. 14 октября 2006 года примерно с 20 кустов он оборвал листья конопли с целью последующего изготовления из них наркотического средства для личного употребления. Поместив коноплю в мешок, часть её он взял с собой и перевез на

маршрутном такси к месту своего жительства, а оставшуюся часть хранил в лесопосадке. Дома он листья конопли высушил, измельчил и расфасовал изготовленное наркотическое средство в бумажные и полиэтиленовые пакеты. Чтобы не хранить коноплю дома, он решил 18 октября 2006 года спрятать её под мостом в балке, расположенной в конце улицы Дударенко в г.Димитров, а потом периодически использовать. В тот момент, когда он подходил к балке, его задержали работники милиции, которые в присутствии понятых обыскали его и обнаружили при нем несколько пакетов с коноплей. Он пояснил работникам милиции, что конопля принадлежит ему и приобрел он её в лесопосадке, расположенной в селе Воздвиженовка, Красноармейского района. Когда работники милиции стали у него выяснять, имеется ли у него дома еще конопля, он им признался в том, что часть конопли у него хранится в лесопосадке в селе Воздвиженовка. Работники милиции предложили ему проехать к месту, где он хранил коноплю, с чем он согласился и, приехав в с.Воздвиженовку, указал им на место хранения конопли. Кроме того, 10 ноября 2006 года у него дома был произведен обыск и работниками милиции было также обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис высушенный, которое он хранил для личного употребления. Поясняет, что расфасовал коноплю в пакеты для того, чтобы в последующем ему было удобнее их брать из тайника для личного использования, сбывать коноплю он никому не намеревался.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение и его вина в совершении незаконных операций с наркотическими средствами, кроме его признательных показаний, доказана протоколом досмотра и изъятия наркотических средств и протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2006г., протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2006г., выводами судебно-химических экспертиз от 7.11.2006г. и 22.11.2006г, показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Согласно протокола досмотра и изъятия от 18.10.2006г. на пересечении ул.Шоссейной и ул.Дударенко в г.Димитров, Донецкой области у ОСОБА_1 18 октября 2006г. в 15 часов был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились 12 бумажных свертков с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли (л.д.З). Как пояснил при изъятии ОСОБА_1, изъятое у него вещество является наркотическим средством - марихуаной, которая принадлежит ему .

Согласно протокола осмотра мест происшествия от 18.10.2006г. в лесопосадке, расположенной в балке, прилегающей к селу Бароновка, Красноармейского района, Донецкой области, ОСОБА_1 указал на дерево, под которым хранился полиэтиленовый мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое он приобрел тут же 18 октября 2006 года для личного употребления (л.д.9).

Согласно выводам судебно-химической экспертизы №2587 от 7.11.2006г. вещества массой 2580г, 82,18г, 32,42г, 47,93г, 20,24г и 27,98г являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом невысушенным. Вещества массой 376г, 1,48г, 2,49г, 8,10г, 22,22г, 40,00г, 63,89г, 42,92г, 36,73г, 39,55г, 95,68г и 42,53 г являются особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, микрочастицы растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета являются микрочастицами растения рода каннабис. Данное особо опасное наркотическое средство изготовлено путем измельчения растения рода каннабис (л.д. 18-21).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10 ноября 2006 года в доме, где проживает ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 обнаружена алюминиевая и эмалированная миска и кастрюля, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также полиэтиленовый пакет с таким же веществом, которое, как пояснил ОСОБА_1, является наркотическим средством -каннабисом. При осмотре летней кухни, расположенной на территории данного домовладения, обнаружен металлический противень, в котором также находилось измельченное вещество и бумажный сверток с веществом растительного происхождения и приспособление для курения (л.д.44).

Согласно выводов химической экспертизы от 22.11.2006года вещества массами 76г, 542г, 146г являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным. Вещества массами 39,77г и 2,90г также являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д.54-56).

Свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что осенью 2006 года она была приглашена работниками милиции участвовать в качестве понятой при обыске дома подсудимого ОСОБА_1. В её присутствии и в присутствии другого понятого работники милиции изъяли в доме и в летней кухне подсудимого измельченную коноплю, ветки конопли и приспособление для курения. В присутствии понятых подсудимый ОСОБА_1 пояснял, что эту коноплю он привез домой из какого-то села и хранил её для личного употребления.

Свидетель ОСОБА_3, который также участвовал в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_1 наркотических средств 10 ноября 2006года, дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он совместно с работниками Димитровского ОБНОН проводил оперативную разработку в отношении подсудимого ОСОБА_1, который согласно имеющейся информации занимался незаконными операциями с наркотическими средствами. 18 октября 2006 года в районе улицы Дударенко в г.Димитров он был задержан. При его личном досмотре было обнаружено и изъято большое количество наркотического средства - марихуаны, расфасованного в пакеты. ОСОБА_1 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему и что приобрел он его в каком-то селе для личного употребления. Также он сообщил, что часть конопли он спрятал в лесопосадке, после чего работники милиции совместно с понятыми проехали в с.Воздвиженовку, где в лесопосадке ОСОБА_1 указал на мешок, в котором хранилась спрятанная им под деревом конопля. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, и ОСОБА_1 был доставлен в Димитровский ГО для дачи показаний.

Аналогичные показания дали в судебном заседании допрошенные в качестве дополнительных свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые также участвовали при задержании ОСОБА_1 и изъятии у него наркотических средств.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства в крупных размерах без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как степень тяжести совершенного им преступления, так и его личность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно способствовал работникам милиции в раскрытии преступления. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание с испытанием. Суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд считает необходимым в порядке ст. 81 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 541,38грн. за проведение криминалистических экспертиз по исследованию наркотических средств.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис высушенный и не высушенный, граненный стакан, приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему по ч.2 ст.309 УК Украины наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

В силу ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на два года, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности: не выедет за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и будет уведомлять органы уголовно-испытательной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой обл. (Код ОКПО 25574914, расчетный счет №35220001000450, Банк УГК в Донецкой области, МФО 834016) 541,38 грн. за проведение экспертиз по исследованию наркотических средств.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис высушенный и не высушенный, стакан, приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками - с момента провозглашения приговора.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2189139 ?

Документ № 2189139 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2189139 ?

Дата ухвалення - 28.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2189139 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2189139, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 2189139, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 28.04.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2189139 відноситься до справи № 1-33/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-33/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2189137
Наступний документ : 2189795