Рішення № 21891265, 02.03.2012, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
02.03.2012
Номер справи
0315/176/2012
Номер документу
21891265
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 0315/176/2012

провадж.№2/0315/75/2012

.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Самрука Ф. В

при секретарі - Островерхій Т.С

за участю: представника позивача - Козак Т.І.

прокурора Левчук О.П.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

позивач посилається, що 28.04.2006 року між обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та відповідачемОСОБА_2 був укладений договір № 559 про надання позики для купівлі житлового будинку у розмірі 30 000(тридцять тисяч) гривень на 14 років під 3% річних в гривнях за користування позикою. Платіжними дорученнями №404 від 26.06.2006 року ,№214 від 28.04.2006 року, №219 від 29.03.2007 року відповідачу було перераховано 30 000 гривень.

Однак відповідач в порушення умов договору , починаючи з 28.04.2010 р. не перерахувала коштів на погашення позики і відсотків за користування кредитом. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідача було повідомлено листом-претензією № 062/1 від 15.12.2011 року та повідомленнями №669/1 від 12.04.2010 року та № 241 від 09.02.2009 року. Однак відповідачем не були виконані умови договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 20650,54 грн., у звязку з чим позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача Козак Т.І. позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, і просила його задовольнити.

Прокурор, який вступив в справу на стороні позивача, також вважає позов підставним і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечила і пояснила, що заборгованість виникла внаслідок відсутності коштів для погашення позики.

Заслухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

28.04.2006 року між обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 559 про надання позики для купівлі житлового будинку у розмірі 30 000(тридцять тисяч) гривень на 14 років під 3% річних в гривнях за користування позикою. Вказаний кредит був отриманий відповідачем згідно пелатіжних доручень №404 від 26.06.2006 року ,№214 від 28.04.2006 року, №219 від 29.03.2007 року .

Однак відповідачем було порушено п. 2.6 договору №559, згідно якого на позичальника покладено обов"язок погашення позики проводити щорічно рівними частинами в строк до 28 квітня кожного року. Крім того, одночасно із погашенням основного боргу, необхідно вносити відсотки за користування позикою з розрахунку 3% річних в гривнях. Відповіднодо п. 3.2 договорів за прострочку погашення позики, у т.ч. передбачених п.п.1.1.,2.6,2.7, позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі 0,5% від внесеної або не в строк внесеної суми за кожний день прострочки..

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 03.02.2012 року основна сума боргу становить 20650,54 грн., зокрема з них : позики - 4650,00 відсотки за користування кредитом - 1671,00 грн., пеня за несвоєчасно сплачені позику і відсотки - 14329,54 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 не були виконані умови договору позики, то позов підлягає до повного задоволення з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,212-215, ЦПК України,

ст.ст. 509,525, 526, 1046-1050 Цивільного Кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 20 650 (двадцять тисяч шістсот п"ятдесят ) гривень 54 коп. заборгованості, з яких :

- позики в сумі 4650,00 (чотири тисячі шістсот п"ятдесят) грн. на р/р 37124012004343 ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014; код 30248087; одержувач: обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі;

- відсотків за кортистування кредитом 1671,00 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн.і пені 14329,54 (чотирнадцять тисяч триста двадцять дев"ять) грн.54 коп. на р/р 26006232361010 ВРУ "Приватбанк" м.Луцьк, МФО 303440, код 30248087, одержувач: обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судового збору на р/р 26006232361010, ВРУ "Приватбанк" м.Луцьк, МФО 303440, код 30248087.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Ф. В. Самрук Справа № 0315/176/2012 провадж.№2/0315/75/2012 . Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02.03.2012 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді - Самрука Ф. В при секретарі - Островерхій Т.С за участю: представника позивача - Козак Т.І. прокурора Левчук О.П. відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 20 650 (двадцять тисяч шістсот п"ятдесят ) гривень 54 коп. заборгованості, з яких :

- позики в сумі 4650,00 (чотири тисячі шістсот п"ятдесят) грн. на р/р 37124012004343 ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014; код 30248087; одержувач: обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі;

- відсотків за кортистування кредитом 1671,00 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн.і пені 14329,54 (чотирнадцять тисяч триста двадцять дев"ять) грн.54 коп. на р/р 26006232361010 ВРУ "Приватбанк" м.Луцьк, МФО 303440, код 30248087, одержувач: обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судового збору на р/р 26006232361010, ВРУ "Приватбанк" м.Луцьк, МФО 303440, код 30248087.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Ф. В. Самрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 21891265 ?

Документ № 21891265 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21891265 ?

Дата ухвалення - 02.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21891265 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21891265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21891265, Старовижівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 21891265, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21891265 відноситься до справи № 0315/176/2012

Це рішення відноситься до справи № 0315/176/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21891257
Наступний документ : 21891278