Постанова № 21891236, 24.10.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/17023/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Дружківка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 107 408,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Дружківка (надалі ДПІ у м. Дружківка, позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 107 408,00 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 107408,00 грн. згідно із податковим повідомленням-рішенням від 18.11.2010 р. № 0007461710/3. Приймаючи до уваги факт несплати ФОП ОСОБА_1 податкової заборгованості, позивач просить стягнути наведену суму у судовому порядку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець на підставі свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи, державна реєстрація проведена 11.06.2003 року, про що зроблено запис 13.06.2003 року у журналі обліку реєстраційних справ № 5463. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 84200, АДРЕСА_1. Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 19.09.2011 року № 471 ФОП ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Дружківка з 18.06.203 року за № 301.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Дружківки проведена документальна невиїзна перевірка ФОП ОСОБА_1 з питань повноти та своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, результати якої викладені у акті № 128/1710/2208807234 від 05.05.2010 року. Перевіркою встановлено, що позивачем порушені вимоги ст. ст. 2, 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», внаслідок чого донараховане податкове зобовязання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 108268,95 грн., в тому числі за 2007 р. 34839,95 грн., за 2008 р. 36714,50 грн., за 2009 р. 36714,50 грн.

На підставі акту перевірки та з врахуванням рішень апеляційного узгодження в ДПА в Донецькій області та ДПА України, ДПІ у м. Дружківка прийняте податкове повідомлення-рішення від 18.11.2010 р. № 0007461710/3 про визначення позивачу податкового зобовязання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 107408,00 грн., яке ФОП ОСОБА_1 оскаржене у судовому порядку.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2а-27805/10/0570 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дружківка про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2011 року зазначена постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Доказів щодо оскарження рішення Донецького апеляційного адміністративного суду у касаційному порядку відповідач не надав, отже, ухвала суду від 23 березня 2011 року набрала законної сили, а податкове повідомлення-рішення від 18.11.2010 р. № 0007461710/3 про визначення позивачу податкового зобовязання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 107408,00 грн. вважається узгодженим.

Таким чином, податковий борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів становить у розмірі 107408,00 грн., що підтверджується довідкою від 19.06.2011 року про заборгованість перед бюджетом ФОП ОСОБА_1 станом на 19.09.2011 року, яка є в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Податковим кодексом України (далі ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки грошове зобовязання з податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ФОП ОСОБА_1 не сплачене в установлені строки, таке зобов'язання є податковим боргом.

Судом встановлено, що відповідачем не сплачена узгоджена сума заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 107 408,00 грн.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обовязки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Беручи до уваги те, що сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 у встановлені законодавством строки не сплачена, наявність вказаної заборгованості підтверджені матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов державної податкової інспекції у м. Дружківка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 107 408,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків, що обслуговують фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання: 84200, АДРЕСА_1) податковий борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів згідно податкового повідомлення-рішення від 18.11.2010 р. № 0007461710/3 на користь бюджету (р/р 33210808700040, одержувач УДК у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686563) в сумі 107 408,00 грн. (сто сім тисяч чотириста вісім грн. 00 коп.).

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 24 жовтня 2011 року.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.