Ухвала суду № 21890586, 07.03.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/1951/2011

Провадження № 2/0306/175/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07.03.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю:

секретаря Спасюк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, зокрема про поділ квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було додано жодних доказів, які б підтверджували ціну позову та відсутні покликання на такі докази. Зокрема, ні в позовній заяві, ні в доданих до неї матеріалах, не було зазначено вартості квартири АДРЕСА_1.

Сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду з вимогою майнового характеру (в мінімальному розмірі) вочевидь не відповідає розміру судового збору, що має бути сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

На виконання зазначеної ухвали позивачем було подано заяву, в якій вона вказувала, що бюро технічної інвентаризації відмовляється провести оцінку квартири за її проханням, оскільки вона не є власником спірної квартири, а в процесі розгляду справи, у випадку необхідності встановити ринкову вартість спірної квартири, нею буде заявлено клопотання про призначення відповідної експертизи.

В судовому засіданні позивач відмовилась заявляти клопотання про призначення експертизи для встановлення ринкової вартості спірної квартири з метою встановлення ціни позову та визначення розміру судового збору.

В зв'язку з цим ухвалою суду від 27 лютого 2012 року, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, судом було визначено ціну позову та розмір судового збору (1223,30 грн.), який підлягає до сплати позивачем. Цією ж ухвалою суду позивачу було надано п'ятиденний строк з дня отримання нею даної ухвали для усунення зазначених недоліків (сплати судового збору). Крім цього, позивача було попереджено про наслідки невиконання ухвали суду в зазначений строк, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Позивач отримала копію вказаної ухвали суду 27 лютого 2012 року, про що свідчить її власноручна письмова розписка.

В судовому засіданні 07 березня 2012 року позивач повідомила, що вимоги ухвали суду від 27 лютого 2012 року вона не виконала, встановлений судовий збір нею не сплачено, оскільки вона не погоджується з вказаною ухвалою суду. У встановленому законом порядку дану ухвалу вона не оскаржувала.

Таким чином суд визнає, що позивач, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали суду щодо сплати судового збору, вимоги ухвали суду від 27 лютого 2012 року щодо сплати судового збору у встановлений судом строк не виконала.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду з даним позовом після усунення обставин, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду з даним позовом після усунення обставин, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її оголошенні –протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий П.Ю.Бойчук