Ухвала суду № 21890580, 27.02.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/1951/2011

Провадження № 2/0306/175/2012

У Х В А Л А

про надання терміну для усунення недоліків позовної заяви

м. Ковель 27.02.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю:

секретаря Спасюк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, зокрема про поділ квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було додано жодних доказів, які б підтверджували ціну позову та відсутні покликання на такі докази. Зокрема, ні в позовній заяві, ні в доданих до неї матеріалах, не було зазначено вартості квартири АДРЕСА_1.

Сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду з вимогою майнового характеру (в мінімальному розмірі) вочевидь не відповідає розміру судового збору, що має бути сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

На виконання зазначеної ухвали позивачем було подано заяву, в якій вона вказувала, що бюро технічної інвентаризації відмовляється провести оцінку квартири за її проханням, оскільки вона не є власником спірної квартири, а в процесі розгляду справи, у випадку необхідності встановити ринкову вартість спірної квартири, нею буде заявлено клопотання про призначення відповідної експертизи.

В судовому засіданні позивач відмовилась заявляти клопотання про призначення експертизи для встановлення ринкової вартості спірної квартири з метою встановлення ціни позову та визначення розміру судового збору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд, з'ясувавши обставини справи та заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку про необхідність визначити, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем, та надати позивачу строк для сплати цього судового збору.

Попередньо визначаючи розмір судового збору, суд виходить з того, що ринкова вартість спірної квартири, станом на день звернення позивача до суду (20 грудня 2011 року), очевидно перевищує 282300 грн., що й буде становити ціну позову.

Згідно розмірів судового збору, встановлених ЗУ "Про судовий збір" на день звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше як 188,20 грн. та не більше як 2823 грн.

Оскільки позивач в своїй позовній заяві просила визнати за нею право власності на ? частку спірної квартири, то виходячи із встановленої судом ціни позову (282300 грн.), позивач мала б сплатити 1411,50 грн. судового збору. Нею при подачі позовної заяви було сплачено 188,20 грн. судового збору.

Таким чином підлягає додатковій оплаті судовий збір в сумі 1223,30 грн. (1411,50 грн. -188,20 грн.).

Дана сума судового збору підлягає сплаті на № 31212206700004 в ГУДКСУ у Волинській області в м. Луцьку, МФО 803014, отримувач коштів: Ковельське УДКСУ(м. Ковель) 22030001, код отримувача 37788874, призначення платежу –судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423, у справі /ПІБ чи назва установи позивача/, п.           (вказати відповідний пункт ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

В разі наявності підстав, передбачених ЗУ "Про судовий збір", для звільнення від сплати вказаних вище судових витрат –позивачу слід долучити відповідні документи, які свідчать про звільнення від їх сплати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання нею даної ухвали для усунення зазначених недоліків, про що повідомити позивача.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 07 березня 2012 року.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її оголошенні –протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий П.Ю.Бойчук