Рішення № 21890359, 28.02.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/707/2012

Провадження № 2/0306/357/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.02.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Матвійчук Т.Е.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло»(далі - ПТМ «Ковельтепло») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з теплопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги наступними обставинами: позивач, на підставі договору №1/5093 від 16 липня 2009 року, надає послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач ОСОБА_1 Користуючись послугами, які надає йому ПТМ «Ковельтепло», а саме послугою з опалення квартири, відповідач в добровільному порядку не здійснює оплату за надані послуги, на неодноразові нагадування позивача про необхідність погасити борг не реагує, внаслідок чого заборгованість відповідача по оплаті комунальних послуг станом на 01 січня 2012 року становить 1876 грн.12 коп. Несвоєчасна оплата відповідних комунальних послуг дестабілізує фінансовий стан підприємства, а тому ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом, в якому прохає ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі - ОСОБА_1 на користь позивача, заборгованість, що виникла по оплаті за комунальні послуги в сумі 1876 грн.12 коп. та судові витрати у справі.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій прохає розглядати справу у відсутності представника позивача, позов підтримує, прохає його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи наведене суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у заочному порядку, проти чого не заперечила представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову доводяться інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно №33290323, згідно якої ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1; копією договору №1/5093 від 16 липня 2009 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно якого підприємство темлових мереж «Ковельтепло», як теплопостачальник, та відповідач ОСОБА_1 власник квартири АДРЕСА_1, як споживач, уклали договір щодо центрального опалення квартири АДРЕСА_1, а відповідач зобовязалась здійснювати оплату за надані позивачем комунальні послуги у строк та розмірах, зазначених у договорі.

Відповідно до вимог ст.ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 67, 156 ЖК України споживачі зобовязані своєчасно оплачувати надані їм послуги.

Розрахунковим листом по квартирі АДРЕСА_1, рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради та Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1850 обгрунтовується розмір заборгованості відповідача перед позивачем за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 1876,12 грн. за період з листопада 2010 року по грудень 2011 року включно.

Згідно ст. 16 Закону України Про житлово-комунальні послуги порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди).

Відповідно до вимог ст. 20 зазначеного Закону споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору…, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом і у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом

чи договором розмірах.

Таким чином суд вважає, що сума боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім цього, при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ПТМ «Ковельтепло»було сплачено судовий збір в розмірі 94 грн.10 коп. Ухвалою суду від 22 грудня 2011 року було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті комунальних послуг у зв'язку з відсутністю даних, щодо реєстрації місця проживання відповідача у справі.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином судові витрати у даній справі становлять 214,6 грн.

Судовий збір, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10 , 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.16, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло»(р.р.260013013488 Ощадбанк №6303 м. Ковель МФО 303945 код 30514446) заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 1876,12 грн. (одну тисячу вісімсот сімдесят шість грн.. 12 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло»(р.р.260013013488 Ощадбанк №6303 м. Ковель МФО 303945 код 30514446) судові витрати у справі в сумі 214,6 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:Т. М. Луньова