Ухвала суду № 21889459, 07.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.03.12 Справа№ 5015/79/12

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Чорній Л.З.

за заявою: ПАТ комерційний банк «Надра»в особі філіі ПАТ КБ «Надра»Львівське РУ, м. Львів

про банкрутство Фермерського господарства «Гроно ММФ», с. Яблунівка, Буського р-ну, Львівської області

за участю представників:

кредитора: Клин Р.М.

боржник: Пелех О.Р.

ДПІ у Бродівському р-ні: Сай Т.П.

арбітражні керуючі: Коваль В.В.

Хмеловський Т.О.

Михайлюк Р.Ю.

Суть спору:

Справа розглядається за заявою ПАТ комерційного банку «Надра»в особі філіі ПАТ КБ «Надра»Львівське РУ, м. Львів про визнання банкрутом Фермерського господарства «Гроно ММФ», с.Яблунівка Буського р-ну, Львівської області в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав вимоги про банкрутство Фермерського господарства “Гроно ММФ” в повному обсязі, посилаючись на мотиви та докази, викладені в заяві.

28.03.2008 року між ВАТ КБ “Надра” (найменування юридичної особи змінено на ПАТ «КБ «Надра») та Фермерським господарством “Гроно ММФ” укладено кредитний договір № 31/МБ -28, відповідно до якого боржник отримав кредит на придбання основних засобів у розмірі 1026214,00грн. Крім того, 28.03.2008 року укладено договір іпотеки, предметом якого є приміщення критого току, позначений в технічному паспорті літерою «А-1», заг. пл.362,4 кв.м., що знаходиться за адресою: с.Яблунівка Буського р-ну Львівської області, вул. Бригадна, під. №6 та договір застави рухомого майна, яким пунктом 1.2 визначено предмет застави, а саме: трактор колісний К-701, 1989 р.в., розкидач добрив АХІS 30.1К 2007 р.в., трактор колісний Massey Fergson 8480, 2007р.в., дисковий культиватор Wil-Rich DC III 25-28, 2007р.в. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 14.10.2009 року по справі № 2-1774/2009р. позов ВАТ “КБ «Надра” задоволено та стягнуто з Фермерського господарства «Гроно ММФ»1048 513,36 грн. Постановою ВДВС Буського РУЮ від 07.05.2010 року відкрито виконавче провадження.

12.07.11 р. ТзОВ „Оцінювальна компанія „ДК-Експерт” здійснено оцінку майна, що передано боржником в заставу банку, загальна вартість заставного майна складає 547415,00 грн. Сума розміру основного боргу ФГ „Гроно ММФ” перед банком складає 1756438,15 грн. Таким чином, ПАТ КБ „Надра” має кредиторські вимоги до ФГ „Гроно ММФ” на суму незабезпечену заставою в розмірі 1209023,15 грн.

Представник боржника в судове засідання зявився, відповідно до поданого відзиву від 26.01.12 р. просив залишити заяву про банкрутство ФГ „Гроно ММФ” без розгляду, оскільки заяву подано від імені філії та підписано неповноважною особою - представником по довіреності ПАТ КБ „Надра”. Розглянувши матеріали поданої заяви, витребувавши у представника заявника Положення про Філю ПАТ КБ „Надра”, судом встановлено, що матеріалами справи спростовуються доводи боржника, а заяву про порушення справи про банкрутство ФГ „Гроно ММФ” подано з дотриманням вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення кредитора, суд вважає вимоги кредитора в розмірі 1209023,15 грн. (частина не забезпечена заставою) обгрунтованими, доведеними матеріалами справи.

На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу сплачена не була; підстави для припинення провадження у справі відсутні.

Згідно з положеннями ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними є вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Відтак, відповідно до ч.5 ст.11 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” необхідно зобовязати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ініціюючий кредитор письмово подав клопотання про призначення розпорядником у даній справі арбітражного керуючого Хмеловського Тараса Олексійовича (проживає за адресою: АДРЕСА_1; Ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.06.2010 р.) та усно підтримано кандидатуру арбітражного керуючого Лебіги М.М., який 01.01.12 р. через канцелярію господарського суду подав заяву про призначення його розпорядником майна у даній справі.

06.02.12 р. арбітражним керуючим Козієм Володимиром Юрійовичем (АДРЕСА_2; ліцензія серії НОМЕР_2 від 22.11.10 р.) подано заяву про призначення його розпорядником майна у даній справі.

28.02.12 р. арбітражним керуючим Коваль В.В. (АДРЕСА_3) подано заяву про призначення його розпорядником майна у даній справі.

06.03.12 р. арбітражним керуючим Михайлюком Ростиславом Юліановичем (АДРЕСА_4; ліцензія серії НОМЕР_3 від 29.03.2007 р.) про призначення його розпорядником майна у даній справі.

В судове засідання 06.03.12 р. зявилися арбітражний керуючий Хмеловський Т.О., Коваль В.В. та Михайлюк Р.Ю., які надали суду короткі відомості про свою діяльність в якості арбітражних керуючих. Розглянувши подані заяви, слід відмітити, що досвід роботи арбітражного керуючого Хмеловського Т.О. та Михайлюка Р.Ю. є більшим ніж у інших арбітражних керуючих, які звернулись з відповідними заявами про призначення їх розпорядниками майна у даній справі (понад 10 років). Хмеловський Т.О. зазначає, що був керуючим санацією Керченського скляного комбінату. Однак, як встановлено судом, в матеріалах справи міститься довіреність від ФГ „Гроно ММФ” відповідно до якої товариство боржника уповноважує Хмеловського Т.О. представляти інтереси товариства ФГ „Гроно ММФ” у всіх інстанціях, що в майбутньому може викликати сумніви щодо обєктивності арбітражного керуючого в процесі здійснення ним повноважень в процедурі розпорядження майном боржника.

З довідки Головного управління юстиції у Львівській області №1264/07-21 від 03.03.12 р., поданої Михайлюком Р.Ю., вбачається, що впродовж своєї діяльності, як арбітражного керуючого, виконував повноваження розпорядника у справах про банкрутство Приватної агрофірми „Винниківська”, ВАТ „Львівський автомобільний завод”, ТзОВ „Золочівагробуд” (провадження у справі припинено у звязку з укладенням мирової угоди); виконував повноваження керуючого санацією ПАФ „Винниківська”; був призначений ліквідатором у справа про банкрутство ПП „Карат”, ТзОВ „Львівполіфарб”, ТзОВ „Агробуд”, ДП „Львівська консерви” ЗАТ „Львівський мясокомбінат” та ін. Також Михайлюком Р.Ю. до поданої суду заяви долучено копію договору страхування відповідальності перед третіми особами №075-3606/001-2012 від 05.03.12 р.

У відповідності до п.3 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Відповідно до ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі

З огляду на викладене, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна у даній справі Михайлюка Ростислава Юліановича.

Заслухавши пояснення кредитора, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.5, п.п.4, 5, 11, 12 ст.11, ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ПАТ комерційний банк «Надра» у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”) за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства «Гроно ММФ», с. Яблунівка Буського р-ну Львівської області, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

2. Розмір вимог кредитора визначити в сумі 1209023,15 грн.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника і призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Михайлюка Ростислава Юліановича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 23.03.2007 року, який проживає за адресою Львівська область, Буський район, с. Яблунівка, ідентифікаційний код НОМЕР_4).

4.Попереднє засідання суду призначити на 25.04.2012 р. на 12 год. 00 год. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

5.Розпоряднику майна:

-скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів,

-повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні,

-розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і повідомити їх про результати розгляду.

6. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

7. Участь представника кредитора, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обовязковою.

8. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Чорній Л.З.