Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 57/1202.03.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новус"
простягнення 151 113, 51 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача:ОСОБА_1 (Дов.)
Від відповідача:не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус" 151113, 51 грн., з яких: 148479,53 грн. основний борг, 2206,85 грн. пеня, 427,13 грн. 3% річних.
Обґрунтовуючи позовні позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки № 17/12-09/1 від 17.12.2009р. щодо оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2011р. порушено провадження у справі № 57/12 та призначено справу до розгляду на 27.01.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2012р., в звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи № 57/12 відкладено на 14.02.2012р.
14.02.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус" надійшла заява про затвердження мирової угоди від 14.02.2012р. та припинення провадження у справі №57/12.
В судовому засіданні 14.02.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 02.03.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. продовжено строк вирішення спору у справі № 57/12.
Представник відповідача в судове засідання 02.03.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2012р. підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити.
В судовому засіданні 02.03.2012р., суд, розглянувши подані заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, дійшов висновку, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв`язку з чим вважає за можливе її задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду і припинити провадження у справі №57/12.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву про затвердження мирової угоду по справі №57/12 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (юридична адреса: 11634, Житомирська область, Малинський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка, 15; код ЄДРПОУ 24584514) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новус" (юридична адреса:01014, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 18, кв. 15; поштова адреса: 02105, м. Київ, вул.. Будівельників, 7а, к. 33; код ЄДРПОУ 21646433) по справі № 57/12 у наступній редакції:
" Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (код ЄДРПОУ 24584514), в особі генерального директора Диняка Сергія Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Стягувач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Новус" (код ЄДРПОУ 21646433), в особі директора Сидорова Валерія Вікторовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами судового розгляду по справі № 57/12 в Господарському суді м. Києва, домовились про укладення Мирової угоди в ході судового процесу у відповідності до ст. 78 ГПК України на зазначених умовах:
1.Боржник визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди його заборгованість перед Стягувачем за поставлену продукцію згідно договору поставки №17/12-09/1 від 17.12.2009 року складає 148 479,53 грн. (сто сорок вісім тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 53 коп.)
2.Боржник гарантує, що в строк до 14 березня 2012 року, заборгованість, яка дорівнює 148 479,53 грн., буде повністю погашена, шляхом перерахування коштів на рахунок Стягувача.
3.Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника пені в розмірі 2 206,85 грн. (дві тисячі двісті шість гривень 85 коп.) та 3% річних в розмірі 427,13 грн. (чотириста двадцять сім гривень 13 коп.).
4.Боржник зобов'язується не пізніше 14 березня 2012 року відшкодувати Стягувачу судові витрати у сумі 2 217,64 грн. (дві тисячі двісті сімнадцять гривень 64 коп.), а саме:
-1511,14 грн. - державне мито;
-236 грн. - витрати на ІТЗ;
-470,50 грн. - судовий збір.
5.Стягувач заявляє, що з моменту належного виконання Боржником цієї Мирової угоди, а саме перерахування на поточний рахунок Стягувача боргу у сумі 148 479, 53 коп. та судових витрат у сумі 2 217,64 грн., Стягувач не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
6.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією Мировою угодою.
8.Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один для Господарського суду міста Києва.".
3. Провадження у справі № 57/12 припинити.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття до 02.03.2013р.
Суддя О.В. Гулевець
Судове рішення № 21889269, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 57/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: