Рішення № 21889214, 15.03.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" березня 2012 р. Справа № 11/5007/14/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1. - довіреність від 02.11.2011р. №3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" (м. Бориспіль)

до Державного підприємства "Житомирська виправна колонія №4" (м. Житомир)

про стягнення 4 284,38грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 4188 грн. боргу за отриманий товар, 96,38 грн. 3% річних та 323,68 грн. пені, всього 4608,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав суду відзив на позов, в якому зазначено, що борг перед позивачем визнає, однак у зв'язку з відсутністю коштів не має можливості розрахуватись з позивачем.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

На підставі видаткових накладних позивач відпустив відповідачу через представників, які діяли на підставі довіреностей мастило на загальну суму 4787,40 грн., а саме:

- накладна № 8114 від 26.03.09р. на підставі довіреності № 156278 від 26.03.09р. відпущено товар на суму 2397,60 грн.;

- накладна № 8-1285 від 15.04.09р. на підставі довіреності № 037354 від 15.04.09р. відпущено товар на суму 388,20 грн.;

- накладна № 8-1577 від 28.04.09р. на підставі довіреності № 037377 від 28.04.09р. відпущено товар на суму 507 грн.;

- накладна № 8-2332 від 26.05.09р. на підставі довіреності № 037404 від 26.05.09р. відпущено товар на суму 548,40 грн.;

- накладна № 8-2166 від 03.06.09р. на підставі довіреності № 037404 від 26.05.09р. відпущено товар на суму 946,20 грн.

10.04.09р. відповідач частково оплатив товар згідно накладної № 81014 від 26.03.09р. в розмірі 599,40 грн.

Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В порядку ст. 530 ЦК України, 04.05.11р. позивачем була направлена відповідачу претензія № 27 з проханням на протязі 7 календарних днів з моменту її отримання оплатити суму заборгованості.

10.05.11р. відповідач отримав вказану претензію особисто - вхідний номер відповідача № 1375.

Таким чином, строк виконання зобов'язання по оплаті за товар у відповідача настав 17.05.11р.

Однак, відповідач залив вимогу без виконання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 4188 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані відповідачу 3% річних за період з 18.05.11р. по 20.02.12р. в сумі 96,38 грн.

Суд погоджується з наведеним розрахунком.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 323,68 грн. пені, нарахованої на підставі п. 4.2 договору № 09/03/01 від 01.03.09р., укладеного сторонами.

Однак, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягненні пені, оскільки в видаткових накладних, на підставі яких відповідач отримав товар, не має посилання на договір № 09/03/01 від 01.03.09р. , умовами якого передбачена сплата пені.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 4188 грн. боргу, 96,38 грн. 3% річних та відмовляє в частині стягнення 323,68 грн. пені.

Судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Житомирська виправна колонія № 4" ( 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172, код 8679971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" ( юрид. адреса: 08300, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 16, фактич. адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69Б, код 20601546) - 4188 грн. боргу, 96,38 грн. 3% річних, 1496,45 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 15.03.2012 р.

Віддрукувати:

1- в справу

2, 3- сторонам ( рек. з повід.)