Рішення № 21889203, 13.03.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" березня 2012 р. Справа № 17/5007/11/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Демчук П.Л. - директор, ОСОБА_1. дов. від 12.03.2012р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" (м.Рівне)

до Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 102280,80грн. заборгованості, 6178,88грн. 3% річних, 34828,08грн. неустойки

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 143287,84грн., з яких: 102280,80грн. заборгованості, 6178,88грн. 3% річних, 34828,08грн. неустойки (пені).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором підряду №01/10-01 від 01.10.2009р.

В судовому засіданні 02.02.2012р. відповідно до ст.ст. 17, 21-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців" судом зроблено електронний запит від 02.02.2012р. за №12933559 та роздрукований спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців щодо відповідача який долучено до матеріалів справи.

13.03.2012р. факсимільним зв'язком на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи.

Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи як необґрунтоване.

В судовому засіданні 13.03.2012р. представники позивача подали письмові пояснення та підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 13.03.2012р. не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав. Вимоги ухвали суду від 27.02.2012р. не виконав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ребелс"- підрядник (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Гарантбуд" - замовник (відповідач у справі) договору підряду №01/10-01 від 01.10.2009р. (а.с. 6,7), позивач у період з листопада по грудень 2009р. виконав для відповідача роботи на будівництві СШ №8 (зовнішнє утеплення стін) на загальну суму 348280,80грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт, актами приймання виконаних підрядних робіт, підсумковими відомостями ресурсів (а.с. 8-10, 65-83), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В пункті 3.3 вищезазначеного договору, сторони погодили, що розрахунок за виконані роботи по чинному договору проводиться відповідачем згідно Ф-2, але не пізніше пяти днів після завершення позивачем робіт згідно Ф-2.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за виконані роботи в сумі 102280,80грн.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 7.2 вищезазначеного договору, у разі затримки здійснення розрахунків з позивачем за виконані згідно чинного договору роботи відповідач сплачує пеню у розмірі 0,05 відсотків від вартості виконаних, але не оплачених робіт за кожен день прострочення, але не більше 10 відсотків від договірної ціни.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 05.01.2010р. по 11.01.2012р. в сумі 34828,08грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно провів розрахунок пені, а саме при визначенні періоду, за який нарахована пеня, позивачем не було враховано вимоги ч.6 ст.232 ГК України в частині припинення нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, нарахування пені повинно було здійснюватись за період з 05.01.2010р. по 04.07.2010р. (включно) за 181 день.

Крім того, при нарахуванні суми пені позивач застосував відсоток пені в розмірі 0,05% від простроченої суми за кожний день прострочки, даний відсоток пені, є більшим, ніж встановлено Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Слід також зазначити, що такої ж правової позиції притримується ВГС України в постанові від 14.02.2008р. по справі №5/2164 та в постанові від 23.09.2008р. по справі №47/350.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені за період з 05.01.2010р. по 04.07.2010р. (включно) за 181 день:

- за період з 05.01.2010р. по 07.06.2010р. (102280,80 (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 154 (кількість прострочених днів) = 8846,59грн.;

- за період з 08.06.2010р. по 04.07.2010р. (102280,80 х 19% : 365 х 27) = 1437,54грн.

Таким чином, сума пені складає 10284,13грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних за період з 05.01.2010р. по 11.01.2012р. становить 6178,88грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 118743,81грн., з яких: 102280,80грн. заборгованості, 6178,88грн. 3% річних, 10284,13грн. пені. В частині стягнення 24543,95грн. пені в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.193, ч.6 ст.232 ГК України, ст. ст. 525, 526, 546, 625 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд", 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Герцена, буд. 10, ідентифікаційний код 05428501 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс", 35361, Рівненська обл., Рівненський район, с. Дядьковичі, вул. Князя Володимира, буд. 27, ідентифікаційний код 22588078 -102280,80грн. заборгованості, 6178,88грн. 3% річних, 10284,13грн. пені, 2374,88грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 24543,95грн. пені в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

1-до справи;

2-позивачу (рек. з пов.) 35361, Рівненська обл., Рівненський район, с. Дядьковичі, вул. Князя Володимира, буд. 27;

3-відповідачу (рек. з пов.).