Ухвала суду № 21888951, 13.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.12р.Справа № 7/5005/1713/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиманівське Стіл", смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про встановлення права користування земельною ділянкою

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: головний спеціаліст ОСОБА_1, дов. № 5/26-531 від 29.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шиманівське Стіл" звернулось до господарського суду з позовом до Криворізької міської ради про встановлення для позивача права тимчасового користування земельною ділянкою (особистого сервітуту) під Шиманівським родовищем Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з географічними координатами: Т.1 ПШ 47°49'57'' СхД 33°15'32''; Т.2 ПШ 47°51'02'' СхД 33°16'21''; Т.3 ПШ 47°50'46'' СхД 33°16'21''; Т.4 ПШ 47°49'40'' СхД 33°16'22'' загальною площею 2, 56 км кв. на таких умовах:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Шиманівське Стіл" безоплатно користується земельною ділянкою під Шиманівським родовищем Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з географічними координатами: Т.1 ПШ 47°49'57'' СхД 33°15'32''; Т.2 ПШ 47°51'02'' СхД 33°16'21''; Т.3 ПШ 47°50'46'' СхД 33°16'21''; Т.4 ПШ 47°49'40'' СхД 33°16'22'' загальною площею 2, 56 км кв. протягом строку дії Спеціального дозволу на користування надрами № 4537 від 13.12.2007 року;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Шиманівське Стіл" має право на земельній ділянці під Шиманівським родовищем Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з географічними координатами: Т.1 ПШ 47°49'57'' СхД 33°15'32''; Т.2 ПШ 47°51'02'' СхД 33°16'21''; Т.3 ПШ 47°50'46'' СхД 33°16'21''; Т.4 ПШ 47°49'40'' СхД 33°16'22'' загальною площею 2, 56 км кв. проводити роботи, повязані з користуванням надрами, на підставі Спеціального дозволу на користування надрами № 4537 від 13.12.2007 року;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Шиманівське Стіл" має право на вільний цілодобовий доступ, на знаходження будь-яких фізичних осіб та будь-яких транспортних засобів, незалежно від виду та призначення, на земельній ділянці Шиманівського родовища Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з географічними координатами: Т.1 ПШ 47°49'57'' СхД 33°15'32''; Т.2 ПШ 47°51'02'' СхД 33°16'21''; Т.3 ПШ 47°50'46'' СхД 33°16'21''; Т.4 ПШ 47°49'40'' СхД 33°16'22'' загальною площею 2, 56 км кв. для проводення робіт, повязаних з користуванням надрами, на підставі Спеціального дозволу на користування надрами № 4537 від 13.12.2007 року із залученням відповідних технічних засобів.

До початку судового засідання від позивача надійшла телеграма, у якій наведене клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване відрядженням його представника.

Між тим, згідно з п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Отже, виходячи з вищенаведеного, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки він не обмежував позивача колом представників щодо явки в судове засідання для належного представництва його інтересів.

Також, від відповідача надійшов відзив на позов, у якому наведене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Клопотання мотивоване обставинами надання ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на підставі рішення Криворізької міської ради № 874 від 29.12.2011р. в оренду земельних ділянок, у тому числі, спірної земельної ділянки.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін, а не за клопотанням сторони по справі.

Разом з тим, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", керуючись ст. 27 ГПК України, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, неявкою представника позивача, ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетрвоська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, ідентифікаційний код 00191000).

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 27.03.11р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); підтвердити доказами попереднє погодження з відповідною Радою народних депутатів питання про надання спірної земельної ділянки для видобування корисних копалин, як передумову отримання спеціального дозволу на користування надрами; додаток № 1 до угоди про умови користування надрами; докази звернення до відповідача з питання встановлення саме земельного сервітуту з певними його умовами; проекти угод про тимчасове використання земельної ділянки, які позивач направляв відповідачу та на які йде посилання як на відповідний додаток в його листах; надати пояснення та/або докази, чи належить позивачу на будь-якому речовому праві земельна ділянка, у зв'язку з використанням якої виникла необхідність у встановленні сервітуту; невідкладно направити копію позову з доданими матеріалами третій особі, надати докази направлення.

Відповідачу - додаткові пояснення щодо заявленого позову, відповідні докази в їх обґрунтування.

Третій особі - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л. А. Коваль