Рішення № 21888769, 12.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.12р.Справа № 10/5005/13883/2011 За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20",

(м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про зобов'язання скасувати рішення

За зустрічним позовом

Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20",

(м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення 1302 грн. 89 коп.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 08.08.11р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (дов. № 150 від 12.04.11р.)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 20" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж про зобов'язання скасувати рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані виходячи із наступного.

В результаті проведеної перевірки дотримання "Правил користування електричною енергією" представниками відповідача в присутності позивача 22.03.11р. складено акт про порушення № В 000888 з приводу порушень пунктів 6.40. На підставі зазначеного акту перевірки складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 30.03.11р. Згідно рішення комісії, що оформлено протоколом, було визначено на думку відповідача, що обсяг недооблікованої (недоврахованої) електроенергії складає 1549 кВт/ч на суму 1 302,89 грн.

Враховуючи викладене, зі вказаним протоколом позивач не згоден, оскільки висновок рішення комісії від 15.06.11р. не відповідає дійсності та вимогам законодавства.

Відповідач у своєму відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те що, споживач здійснив безоблікове споживання електроенергії за значно більшою приєднаною потужністю, ніж було погоджено енергопостачальником, а енергопостачальник мав всі правові підстави для складання акту про порушення ПКЕЕ та проведення додаткового нарахування вартості не облікованої електроенергії. Таким чином, відповідач вважає, що викладені обставини у позові позивача є безпідставними, а отже в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Від відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20", в якій він просить стягнути на свою користь вартість недооблікованої електричної енергії в розмірі 1 302,89 грн., на підставі акту № В 000888 від 22.03.2011р. про порушення Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 20" Правил користування електричною енергією, згідно рішення комісії енергопостачальника оформленого протоколом № 438/6 від 30.03.2011р.

Ухвалою господарського суду від 08.11.11р. вказаний зустрічний позов прийнято до розгляду сумісно з первісним позовом.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією представниками ПАТ "Дніпрообленерго" в присутності представника споживача 22.03.11р. було виявлено порушення п. 6.40 ПКЕЕ, а саме: перевищення погодженої договірної величини в результаті чого використання електроенергії недораховується, у зв'язку з чим, по даному факту порушення складений акт № В000888 від 22.03.11р.

Відповідач за зустрічним позовом проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що з боку відповідача, згідно Правилам ПКЕЕ та договору, були дотримані всі вимоги, у зв'язку з чим, відповідач просить суд скасувати рішення комісії.

Розгляд справи відкладався з 12.01.12р. на 24.01.12р. та з 24.01.12р. на 20.02.12р.

Ухвалою суду від 20.02.12р. строк вирішення спору було продовжено за клопотанням відповідача п'ятнадцять днів, а саме: з 21.02.12р. по 06.03.12р. включно.

Господарським судом було оголошено перерву з 20.02.12р. по 05.03.12р.

Суд вважає достатніми матеріалами справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.10р. між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", як постачальник, та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 20", як споживач, було укладено договір про постачання електричної енергії № 500033, згідно п. 1.1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2258,25 кВт, величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Даний договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.11р. (п. 9.8. договору).

Позивач зазначає, що представниками Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж в присутності позивача проведено перевірку дотримання "Правил користування електричною енергією", в результаті проведеної перевірки 22.03.2011р. складено акт про порушення № В000888 з приводу порушення пунктів 6.40. ПКЕЕ, а саме: невірний облік об'єму використаної електроенергії, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сиволапа, 44

На підставі зазначеного Акту перевірки складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 30.03.2011р. Згідно рішення комісії, що оформлено протоколом, було визначено, що обсяг недооблікованої (недоврахованої) електроенергії складає 1549 кВт/ч на суму 1302,89 грн.

Зі вказаним протоколом № 438/6 від 30.03.11р. позивач не згоден, оскільки висновок рішення комісії від 15.06.11р. не відповідає дійсності та вимогам законодавства.

Позивач на адресу відповідача направив лист-заяву № 662 від 29.03.11р., в якій просить направити представника постачальника для встановлення приладу обліку електроенергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сиволапа, 44 (майстерня), але як вказує позивач, відповідач на вказану вимогу позивача ніяк не відреагував.

Позивач вказує, що відповідач ігноруючи вимоги Правил ПКЕЕ та договір і незважаючи на те, що позивачем двічі було направлено листа, вирішив, що було порушено ПКЕЕ з боку позивача та направив йому пакет документів по акту про порушення № В000888 на що підприємство позивача відреагувало на зазначену вимогу з проханням анулювати акт про порушення № В000888 посилаючись на те, що підприємством позивача неодноразово направлялося до відповідача листи з проханням направити представника для встановлення приладу обліку.

Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку відмовився анулювати акт про порушення № В000888 позивач просить суд зобов'язати відповідача скасувати рішення комісії ПАТ.

З приводу заперечень відповідача господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

При проведенні перевірки дотримання Правил представниками відповідачем в присутності представника споживача 22.03.2011р. було виявлено порушення п. 6.40 "Правил користування електричною енергією", а саме: перевищення погодженої договірної величини, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сиволапа, 44 (майстерні) зареєстрована потужність 0,2 кВт, однак фактично приєднано було потужність 1,4 кВт, в результаті чого використана електроенергія недораховується. По даному факту порушення складений акт № В000888 від 22.03.2011р.

Споживачем звітується та сплачується до Енергопостачальника за спожиту електроенергію виключно за потужністю 0,2 кВ. із застосуванням коефіцієнта 0,5, однак фактично підключена потужність значно більша.

Допустивши вчинення вищевказаного порушення, відповідач порушив наступні норми права та договірні обов'язки:

п. 3.1. Правил - "Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії";

п. 6.40 Правил - У разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656."

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги по справі зазначає про направлення на адресу відповідача листа від 29.03.2011р. із проханням направити представника Енергопостачальника для встановлення приладу обліку за вказаною адресою, в той час коли порушення вже виявлене та зафіксоване (22.03.2011р.), а отже дана обставина не може прийматись за основу при розгляді справи.

Також слід зазначити, що окрім зазначених норм права, що були порушені, позивачем не дотримано загальних вимог виконання господарських зобов'язань, передбачених ст. 193 Господарського кодексу України, а саме позивачем допущено виконання зобов'язань неналежним чином та в односторонньому порядку зміни умов споживання електроенергії. Так, відповідно до погоджень сторін споживач за спірною адресою мав споживати електроенергію виходячи із приєднаної потужності 0,2 кВт, однак ним в односторонньому порядку та без погодження Енергопостачлаьника приєднано додаткове електрообладнання, що призвело до збільшення приєднаної потужності та величини спожитої електроенергії, в той час коли оплата за неї здійснювалась за раніше погодженою потужністю - значно меншою.

З огляду на вищезазначене та керуючись діючим законодавством, споживач здійснив безоблікове споживання електроенергії за значно більшою приєднаною потужністю, ніж було погоджено Енергопостачальником, а Енергопостачальник мав всі правові підстави для складання акту про порушення ПКЕЕ та проведення додаткового нарахування вартості не облікованої електроенергії.

Таким чином, суд вважає, що викладені обставини у позові Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20" по даній справі є безпідставними, а отже, враховуючи вищевикладене, у задоволенні позовних вимог за первісним позовом слід відмовити у повному обсязі.

Заперечуючи проти задоволення за первісним позовом, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, звертаючись із зустрічним позовом просить стягнути на свою користь вартість недооблікованої електричної енергії в розмірі 1 302,89 грн., на підставі акту № В000888 від 22.03.2011р. про порушення Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 20" Правил користування електричною енергією, згідно рішення комісії енергопостачальника оформленого протоколом № 438/6 від 30.03.2011р.

Криворізькі міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" у відповідності до Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією" затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 року № 28, зі змінами та доповненнями провадить постачання електроенергії її споживачам.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами, регулюються Правилами користування електричною енергією (далі Правила), затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28. Дія цих правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 8.1 Правил передбачено право Енергопостачальника на безперешкодний доступ до розрахункових засобів обліку та електроустановок споживача для проведення технічної перевірки та зняття показів розрахункових засобів обліку.

При проведенні перевірки дотримання Правил представниками Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго" в присутності представника споживача 22.03.2011р. було виявлено порушення п. 6.40 "Правил користування електричною енергією", а саме: перевищення погодженої договірної величини, в результаті чого використана електроенергія недораховується, у зв'язку з чим, по даному факту порушення складений акт № В000888 від 22.03.2011р.

Також, згідно акту № В 000888 від 22.03.2011р., споживачем звітується та сплачується до Енергопостачальника за спожиту електроенергію виключно за потужністю 0,2 кВ. із застосуванням коефіцієнта 0, 5, однак фактично підключена потужність значно більша.

Допустивши вчинення вищевказаного порушення, відповідач порушив наступні норми права та договірні обов'язки:

п. 3.1. Правил - "Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії";

п. 6. 40 Правил - "У разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656."

На підставі вищезазначеного акту, а також Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, був проведений розрахунок суми вартості необлікованої електроенергії за період з 22.03.2010р. по 26.04.2011р. (усунення порушення - відключення). Сума вартості не облікованої електроенергії згідно розрахунку складає у сумі 1 302 грн. 89 коп.

п. 10.2 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

До теперішнього часу відповідачем нарахована сума по акту про порушення та за проведення експертиз не сплачена.

Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку в повному обсязі суму вартості необлікованої електричної енергії та робіт з проведення експертизи не сплатив, позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 1 302 грн. 89 коп.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як зазначено позивачем за зустрічним позовом та підтверджено доданими до матеріалів справи доказами, відповідач заборгованість за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі у сумі 1 302, 89 грн. у встановлений строк не сплатив.

Станом на день розгляду справи, доказів сплати заборгованості у розмірі 1 302, 89 грн.. відповідачем не надані.

За таких обставин, вимоги позивача за зустрічним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом відмовити у повному обсязі.

Позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20" (50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 60; ідентифікаційний код 25521786) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50099, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41; п/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7860 ВАТ "Ощадбанк", МФО 305072, ЗКПО 00130843) - 1 302 (одна тисяча триста дві) грн. 89 коп. необлікованої електричної енергії, 1 477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін Повне рішення складено 12.03.12р.