Рішення № 21888644, 10.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.03.2012
Номер справи
7/5005/1478/2012
Номер документу
21888644
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.12р.Справа № 7/5005/1478/2012

За позовом Аграрної біржі, м. Київ

до Приватного підприємства "Обрій", м. Дніпропетровськ

про стягнення реєстраційного збору та штрафних санкцій у загальній сумі 20 792, 23 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: директор Дніпропетровського регіонального відділення Аграрної біржі ОСОБА_1, дов. № 395 від 06.02.2012р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Аграрна біржа звернулась до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Обрій" про стягнення з останнього на свою користь боргу у звязку з неоплатою реєстраційного збору у сумі 18 616, 86 грн., штрафу у сумі 1 861, 69 грн., 3% річних за період прострочення виконання грошового зобовязання з 13.07.2011р. по 02.02.2012р. у сумі 313, 68 грн., а всього: 20 792, 23 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами укладення на Аграрній біржі відповідачем (покупцем) з Аграрним фондом (продавцем) біржового контракту аграрної біржі № 439 АБ/95 від 08.07.2011р., за умовами якого та відповідно до Правил біржової торгівлі відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача реєстраційний збір у сумі 18 616, 86 грн. Однак, за доводами позивача, зазначений реєстраційний збір у встановлений біржовим контрактом строк відповідач не сплатив. Відповідальність за прострочення оплати реєстраційного збору у виді штрафу передбачена умовами біржового контракту. 3% річних заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання, призначене для розгляду справи, не забезпечив явку свого повноважного представника, про причини неявки у судове засідання повноважного представника суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, що підтверджується повідомленням про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення, яким йому направлена ухвала суду про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 06.03.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2011р. Аграрний фонд (продавець) в особі брокера-продавця ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 15.07.2010р. № 145, та Приватне підприємство "Обрій" (покупець) в особі брокера-покупця ОСОБА_2, брокерська контора № 123 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь", який діє на підставі договору-доручення від 08.07.2011р. № 217Б, довіреності від 03.03.2011р. № 343, на Аграрній біржі уклали біржовий контракт аграрної біржі № 439 АБ/95 (далі Біржовий контракт), за умовами якого (розділ 1) продавець продав, а покупець купив товар кукурудза 3 клас, ОДЦР кукурудза 3 класу, згідно ДСТУ-4525:2006 урожаю 2010р.

Біржовий контракт зареєстровано Аграрною біржею за № 439 АБ/95 від 08.07.2011р., про що до контракту внесено відповідний запис за підписом уповноваженої особи Аграрної біржі, підпис скріплено печаткою Аграрної біржі.

У відповідності з п. 8.3. Біржового контракту він набрав чинності з моменту його реєстрації.

За умовами п. 1.1. Біржового контракту у редакції Додаткового договору до нього № 1 від 21.07.2011р. (зареєстровано Аграрною біржею за № 1 (439 АБ/95) від 21.07.2011р.) кількість товару становить 588, 239 тон.

Ціна за одиницю товару (тон) на базисі поставки 1 699, 99 грн. (п. 1.2. Біржового контракту).

Загальна вартість товару 1 000 000, 42 грн. (п. 1.3. Біржового контракту у редакції додаткового договору № 1 від 21.07.2011р.)

Реєстраційний збір складає 0,2%, що становить 18 616, 86 грн. з ПДВ (п. 1.4. Біржового контракту).

Згідно з п. 1.9. Біржового контракту оплата здійснюється на реєстраційний рахунок Аграрного фонду. Біржовий реєстраційний збір та брокерська винагорода за рахунок покупця.

Відповідно до п. 4.2. Біржового контракту сплата реєстраційного збору згідно п. 1.4. здійснюється на рахунок Аграрної біржі покупцем протягом двох робочих днів після укладення контракту.

Позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за Біржовим контрактом в частині оплати на користь позивача реєстраційного збору у сумі 18 616, 86 грн. у встановлений Біржовим контрактом строк, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

До укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів (ст. 185 ГК України).

Частина 1 ст. 280 ГК України, ст. 3 Закону України "Про товарну біржу" передбачають, що товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі, штрафи та інші санкції за порушення статуту біржі та біржових правил.

Право Аграрної біржі установлювати і справляти відповідно до Статуту плату за реєстрацію договорів (контрактів), а також застосовувати штрафні санкції за порушення Статуту та Правил біржової торгівлі передбачає підпункт 3 пункту 15 Статуту Аграрної біржі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2005р. № 1285.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ГК України, ст. 17 Закону України "Про товарну біржу" правила біржової торгівлі розробляються відповідно до законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та розв'язання спорів з цих питань.

Згідно з п. 13.1. Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі (далі - Правила), затверджених наказом Аграрного фонду № 62 від 01.07.2010р., біржова угода, укладена на біржових торгах, повинна бути зареєстрована та оформлена як біржовий контракт.

Відповідно до п. 13.5. Правил реєстрація проводиться окремо по видах контрактів. Облік зареєстрованих контрактів ведеться в журналах реєстрації контрактів.

За реєстрацію контракту біржа встановлює реєстраційний збір, що не може бути меншим, ніж 0,1 відсоток від загальної суми укладеного контракту (п. 13.6. Правил).

У випадку, якщо здійснюється товарна або фінансова інтервенція та/або стороною біржового контракту виступає Аграрний фонд чи інші державні органи, установи та підприємства, сплата біржового збору покладається на іншу сторону за контрактом у повному обсязі (п. 13.8. Правил).

Розмір реєстраційного збору встановлюється біржею (п. 13.9. Правил).

Порядок сплати реєстраційного збору визначається контрактом, який зареєстрований на біржі або сертифікованих нею товарних біржах (п. 13.11. Правил).

Як встановлено вище, Аграрною біржею зареєстрований Біржовий контракт.

Умовами Біржового контракту встановлений реєстраційний збір 0,2%, що становить 18 616, 86 грн. з ПДВ, обовязок оплатити який на користь Аграрної біржі покладено на покупця (відповідача).

Відповідно до ст. 511 ЦК України у випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Враховуючи умови Біржового контракту (п. 4.2.) строк оплати реєстраційного збору є таким, що настав.

08.12.2011р. позивач направив відповідачу претензію № 871 від 30.11.2011р. з вимогою перерахувати реєстраційний збір у сумі 18 616, 86 грн. у 7-денний термін після отримання претензії.

Відповідно до довідки № 204 від 01.03.2012р. про стан заборгованості, наданої позивачем, реєстраційний збір відповідач не сплатив.

Доказів оплати на користь позивача реєстраційного збору у спірній сумі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 18 616, 86 грн. шляхом надання належних доказів не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача реєстраційного збору у сумі 18 616, 86 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Пунктом 4.3. Біржового контракту передбачено, що у випадку невиконання покупцем п. 4.2. контракту, останній зобовязується сплатити Аграрній біржі штраф у розмірі 10% від суми реєстраційного збору.

Оскільки прострочення оплати реєстраційного збору має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у сумі 1 861, 69 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних за період прострочення з 13.07.2011р. по 02.02.2012р. у сумі 313, 68 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Обрій" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 24, офіс 61, ідентифікаційний код 31045607) на користь Аграрної біржі (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, фактичне місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5, ідентифікаційний код 33947314) борг з оплати реєстраційного збору у сумі 18 616 (вісімнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 86 коп., штраф у сумі 1 861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 69 коп., 3% річних у сумі 313 (триста тринадцять) грн. 68 коп., судовий збір у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, -12.03.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21888644 ?

Документ № 21888644 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21888644 ?

Дата ухвалення - 10.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21888644 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21888644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21888644, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21888644, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21888644 відноситься до справи № 7/5005/1478/2012

Це рішення відноситься до справи № 7/5005/1478/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21888642
Наступний документ : 21888645