Рішення № 21888535, 05.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.12р.Справа № 13/5005/783/2012 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Ворлд Фуд", м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ЛАМА", м.Дніпропетровськ

про розірвання договору

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 19.12.2011р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд", м. Київ (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство Лама", м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) в якій просить суд розірвати Договір про надання маркетингових послуг № 35 від 01.09.2011р. та стягнути з Відповідача витрати на судовий збір у розмірі 1 073 грн. 00коп.

14.02.2012р. від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із не можливістю, єдиного представника Відповідача, бути присутнім у судовому засіданні, що відбудеться 14.02.2012р.

14.02.2012р. ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено на 01.03.2012р.

29.02.2012р. до господарського суду надійшло клопотання від Відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із терміновим відрядженням єдиного представника Відповідача.

Позивач підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. Відзив на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні 01.03.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд" (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство Лама" укладено Договір про надання маркетингових послуг № 35 від 01.09.2011р. (далі Договір), згідно з п. 1.1, 1.2.,1.6. та п. 1.7 якого:

Відповідно до п. 1.1. умов Договору, з метою підвищення попиту споживачів на Товари торгівельних марок «Покровський Двор», «Дніпро», «Беконо»; просування Товарів на ринку України, збільшення об'ємів продажу Товарів в цілому, а зокрема у мережі магазинів Виконавця, Виконавець зобов'язується надавати, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити послуги, зміст яких полягає у проведенні Виконавцем для Замовника у магазині (ах) Виконавця маркетингових послуг направлених на створення, формування або підвищення попиту Товарів, та за необхідності, необхідної передпродажної підготовки Товарів та рекламних акцій з використанням власних матеріалів (далі - «Послуги»).

Відповідно до п. 1.2. Договору, Виконавець зобов'язується надавати Замовникові, маркетингові послуги, докладний перелік яких за необхідності узгоджується та конкретизуються у вигляді окремих додатків до цього Договору (надалі - „Додатки"):

1.2.1. Консультаційні послуги, надання аналітичних матеріалів, шляхом надання усних консультацій.

1.6. Склад, вартість і умови виконання послуг обмовляються в Додатках, які є невід'ємною частиною Договору.

1.7.Надання Виконавцем послуг за цим Договором підтверджується актами виконаних робіт, який одночасно є звітом Виконавця.»

Відповідно до п.2.1 та 2.2. Договору, сторони домовили, що:

«2.1 Вартість послуг що надаються Виконавцем в межах предмету Договору та відповідно до умов цього Договору прописані в Додатках до цього договору.

2.2. Сума погоджена сторонами у п.2.1. цього Договору, розраховується щомісячно в національній валюті України і сплачуються в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 30 числа місяця в якому надавались послуги.»

Також, 01.09.2011 року Сторони підписали Додаток № 1 до Договору (а.с. 17) відповідно до пункту 1, 2 та 8 якого Сторони домовились про наступне:

1. Послуги: комплекс послуг з розробки маркетингової стратегії (Promotion Міх) дня просування ТМ «Покровський Двір». «Дніпро», «Беконо».

Маркетингова Стратегія повинна включати:

Резюме (Executive Summary), Аналіз ринкової та внутрішньої ситуації, Маркетингові цілі, Маркетингові стратегії і програми дій, Маркетинговий бюджет, Результати контролю, Ехрге88-аналіз конкурентів (бонус від РА ЛАМА).

2. Послуги: Розробка дизайнерського концепту (повного комплексного іміджировання), що представляє собою пакет поліграфічних макетів, формалізуючи іміджеві візуальні комунікації. Пакет дизайнів повинен включати: Етикетки 112 позицій, Маркетингова поліграфія (каталоги, буклетилрезентери) 7 позицій, Дизайнерські позиції для мерчандайзингу (воблери, шелфстокери, Топер, штендери, пр) 21 позиція, Іміджірованіє (шаблони стартовою рекламної кампанії) 30 позицій Всього: 178 дизайнерських позицій.

Вартість послуг по розробці /виготовлення матеріалу, що містить Рекламу Замовника та проведення промо-акції складає 170 000, 00 грн. (з урахуванням наданої знижки VІР - Клієнту).

Вартість послуг за цим Додатком складає: без ПДВ - 141 666, 67 грн., ПДВ 20% - 28 583, 33 грн., Разом з ПДВ -170 000,00 (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Згідно до Додатку, Замовник робить передоплату у розмірі 30% вартості послуг, відповідно до п. 5 цього Додатка, на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 5-ти (п'яти) банківських днів з моменту укладення Сторонами даного Додатка. Днем виконання зобов'язань за платежами, вважається день зарахування суми платежу на розрахунковий рахунок Виконавця. Замовник здійснює доплату 70% від суми договору протягом 3-х (трьох) банківських днів після підписання Акту наданих послуг.

Відповідно до п. 8. Додатку, термін виконання робіт: Роботи повинні бути виконані до 22.11.2011 р. з наступним графіком здачі робіт:

До 25.09.2011 Маркетинговий План;

До 25.09.2011 частина № 1 дизайнерського пакета (ТМ Покровський Двір Тraditio);

До 11.10. 2011 частина № 2 дизайнерського пакета (ТМ «Дніпро»);

До 22.10. 2011 частина № 3 дизайнерського пакета (ТМ «Бекон»).

Згідно до п. 9. Додатку, фактичне надання послуг з розробки та виготовлення підтверджується Актом наданих послуг, який підписують уповноважені представники Сторін протягом 3-х днів після закінчення терміну виготовлення матеріалів.

У відповідності до п.8 Додатку № 1 до Договору ТОВ «РА ЛАМА»повинна була надати послуги передбачені п.1.1.,. 1.2 Договору та п. 1. та 2 Додатку до Договору не пізніше 22.11.2011 р.

В порушення умов Договору ТОВ «РА ЛАМА»в передбачені Договором строки послуги не надала.

При цьому відповідно до п. 3.6. Договору Замовник повинен своєчасно надати Виконавцю відомості та матеріали необхідні для виконання обов'язків за цим Договором, але Відповідач за весь строк дії Договору жодного разу не звернувся до Позивача за будь-якими відомостями чи матеріалами для виконання обов'язків за цим Договором.

Також позивач у позовній заяві стверджує, що станом на сьогоднішній день ТОВ «Рекламне агентство ЛАМА»не виконало Договір та не надало жодних послуг або не виконало жодних робіт за цим Договором.

Також потрібно зауважити, що відповідно до п. 2 Додатка № 1 до цього Договору Замовник робить передоплату у розмірі 30% вартості послуг, відповідно до п. 5 цього Додатка, на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 5-ти (п'яти) банківських днів з моменту укладення Сторонами даного Додатка. Днем виконання зобов'язань за платежами, вважається день зарахування суми платежу на розрахунковий рахунок Виконавця. Замовник здійснює доплату 70% від суми договору протягом 3-х (трьох) банківських днів після підписання Акту наданих послуг.

Як свідчить з матеріалів справи, жодних оплат за цим Договором Позивач не здійснив (в.т. передоплату у розмірі 30% вартості послуг).

Відповідно до п. 4.2. Договору встановлено, що Договір може бути розірвано:

- за згодою Сторін;

- за наявності фарс-мажорних обставин;

- за рішення господарського суду при наявності спору щодо невиконання або неналежного виконання сторонами договірних обов'язків;

- в інших випадках, передбачених законодавством України.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно до ст. 653 ЦК України У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовленого характером його зміни. Якщо договір змінюється чи розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

21.12.11р. № 20/12/2011-01 Позивач направив на адресу Відповідача претензію про розірвання договору на яку Відповідач відповіді не надав. (а.с.19).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за Договором № 35 від 01.09.2011р. перед Позивачем, тому позовні вимоги Позивача про розірвання договору є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 525, 526, 530, 651, 653 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати Договір про надання маркетингових послуг № 35 від 01.09.2011р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд" (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4А, код ЄДРПОУ 36148981) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ЛАМА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 8-Б, кв. 91, код ЄДРПОУ 33325609).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ЛАМА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 8-Б, кв. 91, код ЄДРПОУ 33325609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд" (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4А, код ЄДРПОУ 36148981) 1 073 грн. 00 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено 07.03.2012р.