Рішення № 21888521, 01.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.12р.Справа № 16/5005/431/2012

за позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області;

позивача-2: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області;

до Житлово-будівельного кооперативу "Звездний", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 46 119 грн. 04 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Демидов О.О. - прокурор відділу, посв. № 246;

від позивача - 1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від позивача - 2: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. від 20.08.2011р. № 00.01.0067;

від відповідача: Бойко І.М. - керівник, довідка від 27.01.2012р. № АБ 388103.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів-1,2 просить стягнути з відповідача на користь позивача-2 66 977 грн. 37 коп., що складає: 66024 грн. 86 коп. - заборгованості за відпущену відповідно до умов договору від 01.09.2005р. №4570 теплову енергію та 952 грн. 51 коп. - пені.

Також прокурор з метою забезпечення позову відповідно до статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України просить прийняти заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Приймаючи до уваги, що:

- згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду;

-умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (грошові кошти), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення;

- відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. №01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову;

- прокурорам не надано будь-яких доказів, що майно та грошові кошти, можуть зникнути, зменшитися за кількістю або також, що майно може погіршитися за якістю на момент виконання рішення;

- тому клопотання прокурора про забезпечення позову є безпідставним.

Позивач-1 у заяві (вх.№6752/12 від 07.02.2012р.) просить задовольнити позов прокурора в обсягах фактичної заборгованості боржника та винести рішення на підставі наявних у судовій справі матеріалів, без участі представника позивача-1.

Позивач-2 у клопотанні (вх. №8405/12 від 14.02.2012р.) про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь позивача-2 46 119 грн. 04 коп., що складає: 44000 грн. 00 коп. - заборгованості за відпущену відповідно до умов договору від 01.09.2005р. №4570 теплову енергію та 2119 грн. 04 коп. - пені.

Відповідач у відзиві (вх.№ 10548/12 від 24.02.2012р.) на позов просить відмовити в частині заявлених вимог, а саме сплати основної суми боргу в розмірі 66 024 грн. 86 коп. та нарахованої пені у сумі 952 грн. 51 коп., оскільки ним в період з 01.06.2011р. по 04.10.2011р. здійснювались платежі на рахунок позивача-2 у розмірі 22024 грн. 86 коп., а також зазначає що є громадською організацією і існує за власні кошти.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником прокурора, позивача-2 та відповідача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора, позивача-2 та відповідача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.10.2004р. між Комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" (постачальником) та відповідачем - Житлово-будівельним кооперативом №24 "Зоряний" (споживачем) було укладено Договір №224/56 на відпуск теплової енергії (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого предметом договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання у кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі;

- згідно абзацу 2 пункту 1.1 статуту Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" підприємством є правонаступником майнових прав та юридичних прав і обовязків комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа";

- відповідно до частин 1, 3 пункту 5.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією), або в іншій формі згідно з чинним законодавством; тариф за кв. м. загальної площі /ЖБК/ складає 1 грн. 70 коп. з ПДВ в опалювальний сезон тариф на гаряче водопостачання для 1 люд. 9 грн. 84 к. з ПДВ; розрахунковим періодом є календарний місяць; споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця;

- у пункті 9.1 Договору сторони погодили, що цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 01.10.2005р., в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення; договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією стороною;

- матеріали справи не містять будь-яких заяв його сторін про відмову від даного Договору чи його припинення;

- отже, Договір було пролонговано до 01.10.2006р., до 01.10.2007р., до 01.10.2008р., до 01.10.2009р., до 01.10.2010р., до 01.10.2011р. та до 01.10.2012р.;

- відповідно до частини 1 пункту 5.2 Договору всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує постачальник споживачу;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем протягом листопада 2006р. квітня 2011р. було відпущено теплову енергію на загальну суму 323459 грн. 24 коп., про що свідчать акти про постачання теплової енергії № А.11-00537 на суму 14 905 грн. 42 коп., №А.12-00681 на суму 15507 грн. 22 коп., № А.1-002055 на суму 15544 грн. 46 коп., на суму 15581 грн. 98 коп., №а.3-002316 на суму 10399 грн. 29 коп., на суму 10 133 грн. 74 коп., №А.1-000685 на суму 11955 грн. 12 коп., №А.2-000006 на суму 13003 грн. 91 коп., №А.3-001317 на суму 12674 грн. 17 коп., № Акт-00895 на суму - 5392 грн. 86 коп., на суму 10602 грн. 82 коп., №ОУ-0000496 на суму 9633 грн. 06 коп., №ОУ-0000230 на суму 11196 грн. 98 коп., №ОУ-1934 на суму 9831 грн. 51 коп., №ОУ-1583 на суму 6348 грн. 30 коп., №А.12-00654 на суму 5007 грн. 36 коп., №А.11-00596 на суму 17852 грн. 81 коп., №А.12-02465 на суму 18468 грн. 48 коп., на суму 6785 грн. 98 коп., №А.12-4605 на суму 12009 грн. 89 коп., №А.3-004501 на суму 14024 грн. 86 коп., на суму 17464 грн. 16 коп., на суму 615 грн. 60 коп. ., а також платіжні вимоги від 30.11.2008р. №11-0540 на суму 14905 грн. 42 коп., від 31.12.2008р. №12-0680 на суму 15507 грн. 22 коп., від 31.01.2009р. №1-02055 на суму 15544 грн. 46 коп., від 28.02.2009р. №2-00734 на суму 15581 грн. 98 коп., від 31.03.2009р. №3-01436 на суму 10399 грн. 29 коп., від 30.11.2007р. №1611 на суму 10133 грн. 74 коп., від 31.01.2008р. №1-00685 на суму 11955 грн. 12 коп., від 29.02.2008р. №2-00006 на суму 13003 грн. 91 коп., від 31.03.2008р. №3-00434 на суму 12674 грн. 17 коп., від 30.04.2008р. №0000937 на суму - 5392 грн. 86 коп., від 30.03.2007р. №600 на суму 10602 грн. 82 коп., від 28.02.2007р. №321, 31.01.2007р. №40 на суму 11196 грн. 98 коп., від 29.12.2006р. №1523 на суму 9831 грн. 51 коп., від 30.11.2006р. №1249 на суму 6348 грн. 30 коп., від 31.12.2007р. №2899 на суму 5007 грн. 36 коп., від 09.12.2009р. №11-0603 на суму 17852 грн. 81 коп., від 05.01.2010р. №12-3265 на суму 18468 грн. 48 коп., від 10.03.2010р. №2-2336 на суму 18468 грн. 48 коп., від 12.04.2010р. №3-02395 на суму 18468 грн. 48 коп., від 07.12.2010р. №11-3038 на суму 6785 грн. 98 коп., від 10.01.2011р. на суму 12009 грн. 89 коп., від 11.04.2011р. на суму 14024 грн. 86 коп., від 11.03.2011р. на суму 17464 грн. 16 коп., від 30.04.2010р. на суму 615 грн. 60 коп.;

- відповідно до частини 4 пункту 5.1 Договору споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця; остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- таким чином, строк оплати за Договором за поставлену теплову енергію вважається таким, що настав;

- як вбачається відповідач за спожиту теплову енергію розрахувався частково, у звязку чим заборгованість відповідача перед позивачем-2 становить 44 000 грн. 00 коп., що підтверджується актом звіряння станом на 05.10.2011р., підписаним між позивачем-2 та відповідачем;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- згідно із частинами 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання;

- відповідно до частини 5 пункту 5.1 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ; нарахування пені проводиться постачальником, після 20-го числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача;

- згідно із частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано;

- отже, з урахуванням положень частини 6 статті 232 Господарського кодексу України після перерахунку пеня становить 929 грн. 54 коп. (з 03.08.2011р. по 21.10.2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Звездний" (51938, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Матросова, буд. 23; ідентифікаційний код 23641842) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Петровського, буд.168; ідентифікаційний код 03342573) 44000 грн. 00 коп. заборгованості та 929 грн. 54 коп. пені.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Звездний" (51938, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Матросова, буд. 23; ідентифікаційний код 23641842) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 379 892 69 Банк одержувача Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; п/р 312142067830 05; КБКД 220 300 01) 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"05" березня 2012р.