Ухвала суду № 21888480, 14.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5004/154/12 за позовом прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Волинської філії Дочірньої компанії “Газ України”Національної компанії “Нафтогаз України”

до комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” житлово-комунального обєднання, м. Нововолинськ

про стягнення 2587 560,32 грн.,

Суддя Якушева І.О.

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. у справі),

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області Загоруйко С.С.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, на підставі договору №06/10-6/39-ТЕ-3 від 30.12.2010р. просить стягнути з відповідача 2587 560,32 грн., з них: 2373084,12 грн. заборгованості за переданий природний газ за період січень - грудень 2011р., 170203,46 грн. пені за період з 21.04.2011р. по 26.12.2011р., 44272,74 грн. процентів річних за період з 21.04.2011р. по 26.12.2011р.

Представником відповідача в судовому засіданні 29.02.2012р. було подано клопотання №131/1-01 від 28.02.2012р. про зменшення розміру пені.

Прокурор, позивач в запереченнях на клопотання відповідача № 02-0/130 від 13.03.2012р. та в судовому засіданні 14.03.2012р. заперечують проти зменшення розміру пені, посилаючись на таке:

- за несвоєчасне виконання умов спірного договору Волинською філією ДК «Газ України» в порядку статті 549 Цивільного кодексу України та п. 7.3.1 договору було нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки за попередні шість місяців, що передували моменту звернення з позовом.

Відповідно до п.3 ст.38 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання. Оскільки вказана норма не містить переліку таких випадків, то це випадки невиконання або неналежного виконання зобовязання з вини обох сторін, або якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідачем в судовому засіданні не надано жодного доказу, який би вказував на наявність таких виняткових обставин, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами.

Боржник є підприємством, яке здійснює господарську діяльність та володіє обіговими коштами та активами, то повинно нести й обовязки за цим договором, а саме вчасно розраховуватись у відповідності до договірних умов. А порушення субєктами господарських відносин, в тому числі КП «Нововолинськтеплокомуненерго», чинного законодавства України призведе до некерованих процесів в економіці держави. ДК «Газ України»не є газовидобувною компанією, є загальноукраїнським постачальником природного газу для всіх категорій споживачів, постачає природний газ отриманий за договорами з НАК «Нафтогаз України», яка в свою чергу даний природний газ закуповує за зовнішньоекономічними контрактами, де встановлені чіткі та жорсткі строки розрахунків за спожитий газ. Тобто інших джерел погашення заборгованості за спожитий природний газ, ніж її стягнення в судовому порядку з своїх контрагентів у Волинській філії ДК «Газ України»не існує.

14.03.2012р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника підприємства.

Прокурор, представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 29.02.2012р. щодо подачі письмових пояснень на заяву позивача про уточнення позовних вимог № 02-01/103 від 27.02.2012р., суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.2012р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача до 26.03.2012р. подати суду письмові пояснення на заяву позивача про уточнення позовних вимог № 02-01/102 від 27.02.2012р.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева