Ухвала суду № 21888447, 13.03.2012, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.03.2012
Номер справи
3/6/2012/5003
Номер документу
21888447
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"13" березня 2012 р. Справа № 3/6/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол", код ЄДРПОУ 36685430 (м. Вінниця)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (м. Кременчук, Полтавська область)

до: Приватного підприємства "Приват-Петрол" (м. Вінниця)

про стягнення 4913,81 грн.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 13.03.12р.

відповідача- 1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" подано позов про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Приват-Петрол" суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 4913,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки № 160611-5Д від 16.06.2011р., згідно видаткових накладних № РН-0001781 від 30.06.2011р., № РН-0002180 від 31.07.2011р., № РН-002261 від 31.08.2011р., № РН-0002888 від 30.09.2011р., позивачем поставлено відповідачеві-1 газ-метан на загальну суму 42366,40 грн. Згідно умов договору, відповідач-1 зобов'язався здійснити оплату товару на умовах відстрочення оплати протягом 10 календарних днів. Однак, відповідач-1 за отриманий товар розрахувався лише частково на загальну суму 37452,59 грн. Таким чином, заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 склала 4913,81 грн. Крім того, 16.06.2011р. між ТОВ "Приват-Петрол" та ПП "Приват-Петрол" було підписаний договір поруки, згідно якого відповідач-2 зобов'язався перед позивачем нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання відповідачем -1 зобов'язань перед позивачем за поставлений товар.

08.02.2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/6/2012/5003 та призначено її до розгляду на 23.02.2012р.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин спору, суд вимагав від позивача надати ряд доказів на підтвердження викладеного у позовній заяві, а саме: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; видаткові накладні, які підтверджують поставку товару згідно договору на суму 42366,40 грн., довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей згідно вказаних накладних; докази часткової проплати відповідачем-1 боргу згідно договору у розмірі 37452,59 грн.; докази направлення відповідачу-2 листа від 07.11.2011року з вимогу про сплату боргу; обґрунтований розрахунок ціни позову, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити ціну позову станом на день звернення із позовом до суду; будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачів зобовязано надати: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу; установчі документи, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце; будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Також сторін зобовязано провести звірку взаєморозрахунків, яку оформити розгорнутим актом звірки.

В судове засідання 23.02.2012р. сторони уповноважених представників не направили, витребуваних ухвалою суду від 08.02.2012р. доказів, необхідних для розгляду спору по суті, не надали. Причин неявки та ненадання доказів суду не повідомили.

Враховуючи викладене, відповідно до пп.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 13.03.2012р. та повторно зобов'язано сторони надати витребувані судом докази.

В судове засідання 13.03.2012р. з'явився представник позивача. Відповідачі уповноважених представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 13.03.2012р., отримання яких останніми стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, судом зясовано, що сторонами вдруге, в порушення приписів ст. 115 ГПК України, не виконано обовязку покладеного судом, а саме не надано доказів необхідних для вирішення спору по суті.

Слід вказати, що відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж кодексу на вимогу суду.

Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Представник позивача в судовому засіданні не навів поважних причин щодо невиконання вимог ухвал суду та не надав письмових пояснень з причин ненадання витребуваних судом доказів. Неподання витребуваних доказів по справі позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол", код ЄДРПОУ 36685430 (вул. Соборна, 58, оф. 6, м. Вінниця, 21050) судовий збір в розмірі 1609,50 грн., перерахований платіжним дорученням № 2182 від 01.02.2012 року. Оригінал платіжного доручення № 2182 від 01.02.2012р. на загальну суму 1609,50 грн. знаходяться в матеріалах справи № 3/6/2012/5003. Примірник ухвали суду, засвідчений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу з Державного бюджету України сум у розмірі, встановленому даною ухвалою.

3. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду направити позивачу, копію ухвали - відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (вул. Соборна, 58, оф. 6, м. Вінниця, 21050);

3 - відповідачу -1 (АДРЕСА_1);

4- відповідачу -2 (вул. Лебединського, 7, м. Вінниця, 21034)

Часті запитання

Який тип судового документу № 21888447 ?

Документ № 21888447 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21888447 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21888447 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21888447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21888447, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 21888447, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21888447 відноситься до справи № 3/6/2012/5003

Це рішення відноситься до справи № 3/6/2012/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21888445
Наступний документ : 21916519