Рішення № 21887172, 16.01.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/519/670/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 рокумісто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по Акту за безоблікове користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по Акту №101099 від 21.11.2009 року за безоблікове користування електричною енергією у сумі 10572 гривні 73 копійки.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21 листопада 2009 року за місцем проживання відповідачки по АДРЕСА_1, представниками ПЕС складено Акт про порушення нею ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п.п. 42, 48 ПКЕЕН. Так при перевірці було виявлено безоблікове користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні до мережі енергопостачальника поза приладом обліку шляхом додатково змонтованого контуру заземлення. Відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, споживачу здійснене нарахування по вказаному Акту у розмірі 10572,73 гривні. До теперішнього часу відповідачка заборгованість не погасила.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу за її відсутності. Одночасно просила винести заочне рішення у звязку з повторною неявкою відповідачки у судове засідання без поважних причин.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21 листопада 2009 року за місцем проживання відповідачки контролерами Приазовських електричних мереж складено Акт №101099 про порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією. Так при перевірці було виявлено порушення відповідачкою ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилось у самовільному підключенні до мережі енергопостачальника поза приладом обліку шляхом додатково змонтованого контуру заземлення (на газову трубу) поєднання з «нульовим»дротом внутрішньо будинкової електромережі. Фаза у третій клемі.

Крім того, зазначений акт містить такі відомості: Акт складений у присутності ОСОБА_1, якою підписаний особисто; споживача відключено від опори МЕП; до акту додано схему.

Відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, споживачу здійснене нарахування по вказаному Акту у розмірі 10572,73 гривні. До теперішнього часу відповідачка заборгованість не погасила.

Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 - Споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, та інше.

Згідно п.48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Положеннями «Правил користування електричною енергією для населення»передбачено, що Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого Акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що 21 листопада 2009 року контролерами Приазовських електричних мереж складено Акт №101099 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1. В Акті зазначені виявлені порушення: самовільне підключення енергоустановок до мережі енергопостачальника поза приладом обліку шляхом додатково змонтованого контуру заземлення. На підставі Акту нарахована сума збитків 10572,73 гривні.

Суд вважає, що Акт відповідає положенням «Правил користування електричною енергією для населення», його було складено у присутності споживача, який визнав факт безоблікового користування електричною енергією та яким акт був підписаний без заперечень.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка дійсно порушила Правила користування електроенергією, у звязку з чим з неї на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань по акту №010099 від 21 листопада 2009 року у розмірі 10572 гривні 73 копійки, а також судовий збір в сумі 188,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ч.4 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по Акту за безоблікове користування електричною енергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (на р/р №260373011294 ОПЕРО філія Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»МФО335106, ЄДРПОУ 00131096) суму нарахувань по акту №101099 від 21 листопада 2009 року у розмірі 10572 (десять тисяч пятсот сімдесят дві) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (на р/р №26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ЄДРПОУ 00131096) судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ.О.Ковтуненко