Постанова № 21886736, 01.02.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №508/221/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Мідо-Інтернешнл», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 194а/69,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Донецька ТОВ «Мідо-Інтернешнл»з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника у банку за серпень 2011 року, де вона працює головним бухгалтером, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по податковій декларації з ПДВ за серпень 2011 року на суму 1730 856,00 гривень внаслідок заниження суми бюджетного відшкодування по податковим деклараціям з ПДВ за травень-липень 2011 року на суму 1602454,00 гривні та включення до бюджетного відшкодування сум по податковим накладним, оплаченим не у попередньому податковому періоді в розмірі 128402,00 гривні, що є порушенням абз.а, п. 200.4, п. 200.6 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                     Л.І. Лівочка