Постанова № 21886669, 18.11.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-4133/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який народився 10 березня 1972 року в м. Дніпропетровськ, працює директором підприємства ПП РА «Фарма-реклама»і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

                                        ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року при перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ПП РА «Фарма-реклама», що розташовано за адресою: вул. Леніна , в с. Водяне Харківської обл. Зміївського р-ну, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов'язкових платежів), а саме платіжного доручення по єдиному податку з юридичних осіб згідно розрахунку сплати єдиного податку СМП-юридичною особою ПП РА «Фарма-реклама»(код 37576954) за 2 квартал 2011 р., № 48361 від 12.07.2011 р., по строку сплати 20.07.2011 року, фактично сплачено 13.10.2011 р., за 3 квартал 2011 р., № 64753 від 11.10.2011 р., по строку сплати 20.10.2011 року, фактично не сплачено. Факт порушення встановлено актом документальної перевірки № 5478-15-109/37576954 від 31.10.2011р.

У судове засідання правопорушник не зґявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3 Указа Президента України від 03.06.1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності СМП».

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 31.10.2011 року № 5478-15-109/37576954, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2011 року серії КР №083221.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративне правопорушення України від 07.12.1984 р. зі змінами та доповненнями.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення цієї постанови

СУДДЯ-