Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-3966/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2011 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який народився 12 червня 1956 року в м. Харків, працює директором ТОВ «Сітел»і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2011 року при перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ТОВ «Сітел», що розташовано за адресою: вул. Чугуївська, буд. 8 в м. Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов'язкових платежів), а саме платіжного доручення по податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток підприємства від 05.08.2011 р. № 55181 по строку сплати 19.08.2011 р., фактично сплачено 29.09.2011 року. Факт порушення встановлено актом невиїзної документальної перевірки від 04.10.2011 року № 4220-15-109/34391185.
У судове засідання правопорушник не зґявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутності.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки № 4220-15-109/34391185 від 04.10.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2011 року серії КР №083121.
Таким чином, ОСОБА_1. порушив ч.1 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративне правопорушення зі змінами доповненнями від 07.12.1984 року № 8073-Х зі змінами та доповненнями.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення цієї постанови
СУДДЯ-
Судове рішення № 21886668, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3966/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: