Ухвала суду № 21886453, 18.01.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/206/2012

УХВАЛА

18.01.2012 року                     м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши позовну заяву за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про встановлення ліміту кредитування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про встановлення ліміту кредитування.

Тому суд вважає позовна заява подана з усіма доказами на які посилається, позивач є додержанням вимог статей ст.. ст.. 119-120 ЦПК України.

Також суд вважає, що правила підсудності були дотримані.

Вважаю правильним призначити справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є доцільним.

Керуючись ст. ст. 11, ч.1, 4 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про встановлення ліміту кредитування.

Судове засідання призначити на 30.01.2012 року о 10.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.01.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ –