Рішення № 21886008, 14.02.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/23/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" лютого 2012 р.м. Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кіся Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Первушиної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області в м. Первомайському цивільну справу №2030/23/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області звернулося ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 та просить постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3240,96 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30.10.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 003-20092-301006. ОСОБА_1 станом на 21.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 3240,96 грн.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності його представника.

ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Позивач в позовній заяві проти заочного розгляду справи не заперечував.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів та постановити заочне рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що 30.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір № 003-20092-301006 (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 1.1даного договору позивач (за договором - Кредитор) надає відповідачу (за договором Позичальник) грошові кошти на наступні цілі: на придбання Позичальником майна (послуг) у сумі 1634,00 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №136 від 30.10.2006 року; на оплату Кредитору плати за надання Кредиту відповідно до умов договору у розмірі 163,40 грн.

Кредит надається на строк 36 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 29.10.2009 року на умовах, визначених договором. З підписанням цього договору Позичальник доручає Кредитору перерахувати продавцю Майна за реквізитами: ФОП

ОСОБА_3, поточний рахунок НОМЕР_3 відкритий в ХОД АППБ «АВАЛЬ» м. Харків, МФО 350589 частину суми Кредиту (без врахування суми за надання кредиту, що зазначена в п. 1.1 договору). Перерахування частину суми Кредиту з метою оплати вартості Майна здійснюється Кредитором з позичкового рахунку НОМЕР_4 на протязі 3 (трьох) банківських днів з дня підписання Сторонами цього договору (п. п. 1.2-1.4 Договору).

Фактичне надання вищезазначених коштів у сумі 1634,00 грн. підтверджується копією меморіального ордеру №4948099 від 30.10.2006 року (а.с.13).

За змістом п. п. 2.3, 2.5, 2.8 Договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% на рік. За ведення кредитної справи Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць. Починаючи з місяця, що слідує місяцем, в якому наданий Кредит, Позичальник щомісяця до 30 числа кожного місяця сплачує Кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 112.00 грн., надалі за текстом Платіж. В місяці, на який припадає закінчення терміну користування Кредитом, зазначений в п. 1.2, Платіж повинен бути сплачений Позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України)

За змістом ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів і суми комісії, в результаті чого утворилася його заборгованість перед позивачем, яка станом на 21.10.2011 року становить 3240,96 грн. (а.с. 14-15), а саме:

-заборгованість за сумою кредиту 1484,49 грн.;

-заборгованість за відсотками 192,58 грн.;

-заборгованість за комісією (плата за ведення кредитної справи) - 1563,89 грн.

З огляду на встановлені судом обставини та положення діючого законодавства, умови укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не було виконано його грошового зобовязання, що витікає з умов кредитного договору №003-20092-301006 від 30.10.2006 року, а тому вимоги ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за вказаним договором у розмірі 3240,96 грн. є законними та обґрунтованими, які підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме суму сплаченого державного судового збору у розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 3, 11, 15, 208, 209, 213, 214, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29090000246581, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №003-20092-301006 від 30.10.2006 року, яка утворилась станом на 21.10.2011 року у розмірі 3240,96 грн. (три тисячі двісті сорок грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені ним судові витрати, що складаються зі суми сплаченого судового збору у розмірі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім грн. 20 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву про перегляд не було подано.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Первомайського міськрайонного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Д. П. Кісь