Рішення № 21885322, 05.03.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-1305/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Савельєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11139853000 від 10.04.2007 року, згідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 23400 доларів США 00 центів. Вказані грошові кошти було надано строком до 10.04.2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,00 % річних. Згідно договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 01 по 10 число кожного місяця –в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Таким чином, станом на 28.11.2011 року загальна сума простроченої заборгованості складає 6373 доларів США 97 центів. У забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за вище вказаним кредитним договором було укладено договір поруки № 106889 від 10.04.2007 року з ОСОБА_2, яка згідно п.1.3. договору поруки зобов’язувалася відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором. але до теперішнього часу вимоги позивача співвідповідачами щодо виконання зобов'язань за Кредитним договором залишились без задоволення, отже позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів, просить суд стягнути солідарно з співвідповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11125459000 від 06.03. 2007 р. в сумі 10062 доларів США 48 центів в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, , а також стягнути солідарно з співвідповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 803,96 грн. разом з витратами, пов’язаними з викликом співвідповідачів до суду.

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Співвідповідачі в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі не надали, за таких обставин суд не має відомостей про причини їх неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, наявність заяви від представника позивача про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цього Кодексу, в межах заявленим ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З установчої частини позову та матеріалів справи вбачається, що між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11139853000 від 10.04.2007 року згідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 23400 доларів США 00 центів., з метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за вище вказаним кредитним договором було укладено договір поруки № 106889 від 10.04.2007 року з ОСОБА_2, але до теперішнього часу вимоги позивача співвідповідачами щодо виконання зобов'язань за Кредитним договором залишились без задоволення.

В резулятивній частині позову позивач заявляє вимоги про солідарне стягнення з співвідповідачів заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11125459000 від 06.03. 2007 р. в сумі 10062 доларів США 48 центів в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду.

При цьому будь-які докази укладення між сторонами зазначеного договору, за якими позивач просить стягнути заборгованість відсутні, тому суд позбавлений можливості дійти висновку про виникнення заборгованості і зобов’язань співвідповідачів за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11125459000 від 06.03. 2007 р..

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, отже до суду не були надані докази укладання між сторонами договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11125459000 від 06.03. 2007 р., тому в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,58-60, 212-215,224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

ПАТ „УкрСиббанк” може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

"05" березня 2012 р.