Рішення № 21885112, 21.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2025/113/2012

Провадження №2/2025/253/2012

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини в звязку з оспорюванням батьківства, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини в звязку з оспорюванням батьківства.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у 1994 році він уклав з ОСОБА_3 шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4, а 26 червня 2002 року зареєструвала його у відділі реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №236. Нещодавно ОСОБА_3 померла, дитина тимчасово влаштована в сімю своєї тітки ОСОБА_2, без призначення опіки. Батьком дитини згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України було записано відповідача. Однак з цим він не згоден, оскільки, коли у 2002 році у ОСОБА_3 народилась дитина вони останні декілька років однією сімєю не проживали, хоча і знаходилися в зареєстрованому шлюбі. У ОСОБА_3 був інший чоловік, з яким вона постійно проживала. Відповідач на час зачаття нею дитини, мешкав окремо в іншому місті.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояснила, що ОСОБА_3 є її племінницею, останні декілька років ОСОБА_3 з позивачем однією сімєю не проживали, її племінниця жила з іншим чоловіком циганської національності, від якого народила сина, ОСОБА_4, але в свідоцтві про народження батьком дитини вказала позивача, так як на той час перебувала з останнім у шлюбі. Після смерті ОСОБА_3 забрала дитину до себе без призначення опікунства, дитина дуже схожа на свого біологічного батька.

Представник третьої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Заварза С.А. у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Шевченко І.Ю. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 червня 2002 року батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 29.09.2011 року Службою у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому дозволено ОСОБА_2 залишити у своїй сімї дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення питання встановлення опіки, з пояснень односельців батьком дитини є співмешканець ОСОБА_3- на імя ОСОБА_5, ромовської національності, дитина дуже схожа на свого біологічного батька.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 червня 2002 року батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний ОСОБА_1 (а.с.4).

ОСОБА_3 народила дитину у той період, коли вона знаходилась у шлюбі з позивачем, але постійно проживала з іншим чоловіком..

Згідно ст.122 ч.1 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя на визначається підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.09.2011 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

Згідно витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 29.09.2011 року ОСОБА_2 дозволено залишати у своїй сімї дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення питання встановлення опіки (а.с.27).

Сторонами не заперечується, що позивач ОСОБА_1 не проживав з ОСОБА_3 з 1999 року, тобто в період народження ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що після того, як ОСОБА_1 пішов від ОСОБА_3 вона проживала однією сімєю з чоловіком циганської національності на імя ОСОБА_5. У них народився син, який схожий на свого батька.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 була її сусідкою, після того як позивач від неї виїхав, ОСОБА_3 проживала разом з іншим чоловіком циганської національності на імя ОСОБА_5, від якого народила сина ОСОБА_4. Дитина дуже схожа на свого біологічного батька. Позивач у ОСОБА_3 більше не зявлявся. ОСОБА_4 батьком називав свого рідного батька.

З огляду на викладене, з урахуванням наявних у справі доказі, показаннями свідків та доводів сторін, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 У зв'язку з чим, вважає за необхідне виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її народження.

Судовий збір підлягає розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини в звязку з оспорюванням батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова Харківської області, зареєстрованого в книзі реєстрації народжень відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області 26 червня 2002 року, актовий запис №236.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 26.02.2012 року.

Суддя О.А.Ткаченко