Вирок № 21884938, 14.03.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Дело № 2003/244/2012

Пр.1/2003/51/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 марта 2012 г. Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Мороза А.И.,

с участием: прокурора Бабенка А.И.,

секретаря судебного заседания Коняевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в ноябре 2011 года, более точная дата в ходе досудебного следствия установлена не была, находясь на пустыре, расположенном на окраине пгт. Близнюки Харьковской области, обнаружил дикорастущее растение конопли. Осознавая, что обнаруженное им растение конопли содержит наркотические средства, действуя умышленно, оборвал листья растения конопли, тем самым незаконно их приобрел, после чего измельчил их руками, тем самым незаконно изготовил из них особо - опасное наркотическое средство каннабис, сложил в бумажный сверток, который незаконно стал хранить в кармане своей куртки, периодически употребляя его путем курения, при помощи сигареты.

04.02.2012 года в 13 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь на ул. Гонтаренка пгт. Близнюки Харьковской области, был остановлен сотрудниками милиции. В ходе наружного досмотра гр-на ОСОБА_1, в правом кармане его брюк был обнаружен и изьят прозрачный полимерный пакет в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, измельченным и сухим, которое является особо-опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого, в пересчете на сухое вещество, составила 17,7952 грамм. Указанное особо - опасное наркотическое средство –каннабис ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели их сбыта, ОСОБА_1 осознавал общественно -опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения с наркотическими средствами и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в конце ноября 2011 года на окраине пос. Блзнюки он обнаружил дикорастущее растение конопли.

Зная, что конопля является наркотиком, оборвал листья, измельчил их и сложил в полимерную бутылку, которую стал хранить в балке недалеко от дома. 04 февраля 2012 года, собираясь к сестре, он изъял коноплю из бутылки, завернул в газету, поместил в полимерый пакет и положил в карман. Проходя по стадиону на ул. Гонтаренка в пос. Близнюки, был остановлен сотрудниками милиции и в присутствии понятых конопля у него была изъята. Коноплю употребляет изредка в виде курения. С весом изъятого наркотического вещества, заключением химической экспертизы и ее калькуляцией - согласен. Других преступлений не совершал. О содеянном искренне раскаивается.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого и изучением материалов характеризующих его личность.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, а поэтому и ложит их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства по делу, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств, а поэтому у суда нет сомнения в добросовестности и истинности его позиции. Подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное, подлежащим квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо-опасного наркотического средства - каннабиса, без цели сбыта.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он раннее в силу ст. 89 УК Украины не судим, холост, не работает, на учете у врача-нарколога и врача–психиатра не состоит, военнообязанный, согласно акта медицинского освидетельствования на предмет принудительного лечения, в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается, рекомендовано наблюдение и лечение у нарколога по месту жительства. По месту жительства, где проживает вместе с матерью, характеризуется удовлетворительно(л.д. 25-36).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих таковое, судом не установлено.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, не судим в силу ст. 89 УК Украины, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих таковое, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений, будет наказание в виде лишения свободы на срок ближе к максимальным пределам санкции ч.1 ст. 309 УК Украины.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для назначения более мягкого наказания или применения ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему значительный испытательный срок.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, суд возлагает на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в эти органы и уведомлять их о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.21,22).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 надлежит оставить ранее избранную –подписку о невыезде (л.д.41-42).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из требований ст.93 УПК Украины, учитывая доказанность вины подсудимого ОСОБА_1, признания им калькуляции расчета стоимости затрат за проведение экспертизы, суд возлагает на него судебные издержки по делу, а именно стоимость проведенной химической экспертизы наркотических средств № 234 от 15.02.2012 года - 417 грн. 96 коп., взыскивая их в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ( л.д.16-18).

Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного строка, продолжительностью два года не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, суд возлагает на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить ранее избранную, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – каннабис, весом 17,7952 гр., хранящийся согласно квитанции №066 от 17.02.2012 года в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать из ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 коп. Код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011. Назначение платежа - за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

Судья