Рішення № 21882793, 12.03.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/374/12

2/433/268/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.2012 Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні смт. Покровське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Покровський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрообленерго»в особі СО ПАТ «Дніпрообленерго»Покровський РЕМ на п/р зі спеціальним режимом використання № 2603400008961 в ПАТ «Державний ощадний банк Філія –Дніпропетровське обласне управління Ощадбанку МФО 305482 ОКПО 34367110 вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту № Д017215 від 19.09.2011 року в сумі 3244,28 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на п/р № 26007050201112 в КБ «ПриватБанк»МФО 305299 код ОКПО 34367110 судові витрати по справі у вигляді судового збору 214,60 грн.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності представника позивача, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надіслав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що згідно ПКЕЕн споживач зобов’язується узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, оплачувати за спожиту електроенергію. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж Енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Так при обході абонентів 19.09.2011 року працівниками Структурної одиниці ПАТ «Дніпрообленерго»Покровський район електричних мереж за адресою: Покровський район с. Данилівка вул. Центральна, було виявлено порушення ОСОБА_1 п. 48 Правил користування електроенергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні до мереж енергопостачальника. При перевірці був присутній сам ОСОБА_1 Вказані дії ОСОБА_1 призвели до без облікового споживання електричної енергії.

Відповідно при виявлені порушення був складений акт №Д017215 від 19.02.2011 р. «Про порушення Правил користування електроенергією для населення», який ОСОБА_1 власноручно підписав. (а.с. 5).

Згідно абз. 3 п.53 Правил користування електричною енергією для населення Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Споживача було запрошено для участі в комісії записом в акті.

Згідно рішення комісії, на підставі акта № Д017215 від 19.09.2011 р., та керуючись Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 зроблено розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, що склало 3244,28 грн.

Відповідно до абз. 10 п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі, крім того цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, в даному випадку такими підставами є порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Згідно ч.2 цієї ж статті дане положення застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ч.3 ст. 1212 ЦК України, дане положення застосовується також до вимог про виконаного однією із сторін у зобов’язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

На день розгляду справи вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією відповідачем позивачу не сплачена, а тому підлягає до стягнення.

          Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі: 214,60 грн. судового збору.

          На підставі наведеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 209, 218, 88 ЦПК України, та ст.ст. 11, 1212 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Покровський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрообленерго»в особі СО ПАТ «Дніпрообленерго»Покровський РЕМ на п/р зі спеціальним режимом використання № 260340008961 в ПАТ «Державний ощадний банк Філія –Дніпропетровське обласне управління Ощадбанку МФО 305482, ЄДРПОУ 34367110 вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту № Д017215 від 19.09.2011 року в сумі 3244,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на п/р № 26007050201112 в КБ «ПриватБанк»МФО 305299 код ОКПО 34367110 судові витрати в справі у вигляді судового збору –214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_2