Вирок № 21882688, 03.03.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 429/1078/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.03.2012 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Боргун Е.В.,

защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

законных представителей несовершеннолетних

подсудимых - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Павлограда Днепропетровской области,

украинца, гражданина Украины, холостого, образование

неполное среднее, учащегося 11-го класса СШ № 18 г. Павлограда,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185

УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уроженца г. Павлограда Днепропетровской области,

украинца, гражданина Украины, холостого, образование

неполное среднее, учащегося ЗДПЛ г. Павлограда,

проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,

уроженца г. Павлограда Днепропетровской области,

украинца, гражданина Украины, холостого, образование

начальное общее, учащегося 9-А класса СШ № 7 г. Павлограда,

проживающего по адресу: АДРЕСА_3

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_6, 14.11.2011 года, примерно в 15 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Бум», расположенного в торговом центре «Гулливер»по ул. Шевченко, 128 в г. Павлограде Днепропетровской области совместно с ОСОБА_7 увидели, что дверь витрины, на которой расположены ручки марки «Паркер», открыта. У ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возник преступный умысел, направленный на кражу ручек марки «Паркер»в количестве двух штук. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_7, воспользовавшись отсутствия внимания со стороны продавца магазина «Бум», будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитили ручку «Паркер-F27»стоимостью 2550 грн. и ручку «Паркер-К45К»стоимостью 2470 грн., принадлежащие ОСОБА_9, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 5020 грн.

С места совершения преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_6 в середине ноября месяца 2011 года (более точной даты совершения преступления не установлено), примерно в 16 час. 00 мин., находясь в помещении магазина ЧП «ОСОБА_14», расположенного в торговом центре «Сити-Центр»по ул. Ленина, 93 в г. Павлограде Днепропетровской области обнаружил мягкую игрушку «мишка», расположенную на верхней части шкафа к которой был свободный доступ с эскалатора ведущего на второй этаж. У ОСОБА_6 возник преступный умысел на кражу мягкой игрушки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ОСОБА_6 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил мягкую игрушку «мишка»стоимостью 205 грн., принадлежащую ОСОБА_10 чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 205 грн.

С места совершения преступления ОСОБА_6 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_6 в конце ноября месяца 2011 года, примерно в 15 час. 00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «Натали», расположенном по ул. Горького, 145-а в г. Павлограде Днепропетровской области, увидел торговый прилавок, на котором находился мобильный телефон марки «Nokia-6700Gold». После этого у него возник преступный умысел, направленный на кражу мобильного телефона. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_6 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил с торгового прилавка данного магазина принадлежащий ОСОБА_11 мобильный телефон марки «Nokia-6700Gold»стоимостью 4900 грн., в котором находилась сим-карта оператора «МТС»стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в суме 20 грн., который спрятав под верхнюю одежду направился к выходу с магазина и тем самым пытался скрыться с места совершения преступления. В тот момент, когда ОСОБА_6 приближался к выходу с магазина ОСОБА_11 обнаружила отсутствие мобильного телефона и подойдя к входной двери в магазин закрыла ее на замок. ОСОБА_11 находясь в магазине, стала искать мобильный телефон при этом звонить на свой номер с другого мобильного телефона. С целью быть не замеченным с похищенным на месте совершения преступления ОСОБА_6 похищенный мобильный телефон выложил в кофту, которая находилась на витрине магазина. Когда потерпевшая ОСОБА_11 обнаружила мобильный телефон мелодия, на котором играла в зале магазина отошла от входной двери. Воспользовавшись этим, ОСОБА_6 вышел со здания магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления. ОСОБА_6 выполнив все действия, который считал необходимыми для доведения преступления до конца, не смог довести до конца свой преступный умысел, по причинам, не зависящим от его воли, так как был застигнут потерпевшей ОСОБА_11, что исключило возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ОСОБА_6 причинил бы потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 4945 грн. Таким образом ОСОБА_6 покушался на тайное похищение имущества потерпевшей ОСОБА_11

Кроме того, ОСОБА_6 в середине ноября месяца 2011 года (более точной даты совершения преступления не установлено), примерно в 15 час. 00 мин., находясь в помещении магазина ЧП «ОСОБА_12», расположенного в торговом центре «Сити-Центр»по ул. Ленина, 93 в г. Павлограде Днепропетровской области обнаружил отдел по продаже аксессуаров к мобильным телефонам и стартовых пакетов. У ОСОБА_6 возник преступный умысел на кражу стартовых пакетов, зарядного устройства и аксессуара к мобильному телефону. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ОСОБА_6 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил стартовые пакеты «Лайф»в количестве трех штук стоимостью 15 грн. каждый, зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг»стоимостью 30 грн. и декоративный брелок-украшение к мобильному телефону стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_12, чем причинил потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 100 грн.

С места совершения преступления ОСОБА_6 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_6, 03.12.2011 года, примерно в 12 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Комфи», расположенного в торговом центре «Олимпия»по ул. Горького, 166 в г. Павлограде Днепропетровской области совместно с ОСОБА_8 увидели разложенные на открытой выкладке мобильные телефоны. У ОСОБА_6 и ОСОБА_8 возник преступный умысел, направленный на кражу мобильных телефонов, находящихся на открытой выкладке магазина «Олимпия». Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_8 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина «Олимпия», будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитили мобильные телефоны марки «Нокиа-С200»черного цвета в количестве двух штук стоимостью 599 грн. каждый, принадлежащие ОАО «Комфи-Трейд», чем причинили ОАО «Комфи-Трейд»материальный ущерб на общую сумму 1198 грн.

С места совершения преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_8 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 14.11.2011 года, примерно в 15.00 час., в районе 40-лет Октября он встретился со своим знакомым ОСОБА_7, с которым они поехали в центр г. Павлограда. Они зашли в здания торгового центра «Гулливер», где на первом этаже обнаружили отдел, в котором находились ручки. ОСОБА_7 предложил похитить ручки, на что он согласился. Они подошли к одной из витрин, в которой находился ключ в замке. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца, ключом они открыли замок и оттуда похитили две ручки фирмы «Паркер». В этот момент продавец, который находился в отделе, отпускал покупателя. Ручки поделили поровну по одной на каждого. Похищенную ручку добровольно выдал работникам милиции. Примерно в середине ноября месяца 2011 года, примерно в 16 час. 00 мин., он приехал в центр г. Павлограда. Находясь в центре города, он направился в здание торгового центра «Сити-Центр», расположенного по ул. Ленина города Павлограда для того, чтобы погреться, так как на улице было холодно. Находясь в помещении торгового центра, он стал ходит по отделам и рассматривать продукцию. Когда подымался по эскалатору на второй этаж, то обнаружил, что в одном из отделов находится мягкая игрушка «медведь», расположенная на верхней части шкафа. Продавец отвернулся и он, находясь возле эскалатора, похитил указанную мягкую игрушку, после чего направился к выходу с торгового центра и направился к себе домой. Похищенную мягкую игрушку он добровольно выдал работникам милиции. Примерно в конце ноября месяца 2011 года, примерно в 15.00 час., он приехал в центр г. Павлограда и направился в здание торгового центра «Олимпия», расположенного по ул. Горького г. Павлограда. Проходя возле здания торгового центра «Олимпия», он пошел далее и зашел в здание магазина «Натали», расположенного справа по ходу движения в направлении ул. Полтавской со стороны ул. Карла Маркса города Павлограда. Находясь в помещении магазина «Натали», он обнаружил мобильный телефон, лежащий на столе рабочего места продавца. Как он понял это был телефон продавца магазина. Он стал рассматривать продукцию, которая продавалась в магазине и ждал удобного момента, чтобы продавец отошел от места, где лежал телефон. Когда продавец отошла от места, где лежал телефон, он подошел и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца положил телефон себе в карман и стал направляться в сторону выхода с магазина. В этот момент продавец обнаружила отсутствие мобильного телефона и, подойдя к выходу с магазина закрыла дверь в него. Продавец стала искать свой телефон. Звук на телефоне он отключить не успел. Чтобы быть не замеченным на месте совершения преступления, телефон он положил в одну и кофт, которая висела в магазине. Продавец стала с другого мобильного телефона набирать на свой номер. Услышав, что телефон играет в помещении магазина, в одной из кофт, расположенной на витрине, она отошла от двери и направилась на звук. В этот момент он вышел с магазина и ушел. Примерно в середине ноября месяца 2011 года, примерно в 15.00 час., находясь в центре г. Павлограда, он направился в здание торгового центра «Сити-Центр», расположенного по ул. Ленина г. Павлограда. С ним был также его знакомый ОСОБА_7 Находясь в помещении торгового центра, он стал ходить по отделам и рассматривать продукцию. ОСОБА_7 в этот момент пошел за покупками и возле него не находился. Проходя возле одного из отделов, он обнаружил, что в нем продаются стартовые пакеты, зарядные устройства, пополнения счета и украшения для мобильных телефонов. Когда продавец отвернулся, он, находясь возле торгового места воспользовался отсутствием внимания со стороны продавца и похитил стартовые пакеты «Лайф»в количестве трех штук, зарядное устройство к мобильному телефону и брелок к мобильному телефону. Похитив указанные предметы, он направился к выходу с торгового центра и стал ждать ОСОБА_7 Когда вышел ОСОБА_7, они пошли на остановку и поехали домой. В тот же день, находясь возле остановки 40-лет Октября, похищенные стартовые пакеты в количестве двух штук и украшение к мобильному телефону он продал ранее неизвестному парню за 50 грн. Один стартовый пакет и зарядное устройство к мобильному телефону находилось у него и он добровольно выдал их работникам милиции. 03.12.2011 года, примерно в 12.00 час., в районе 40-лет Октября он встретился со своим знакомым ОСОБА_8, с которым они поехали в центр г. Павлограда центра «Олимпия», расположенного по ул. Горького г. Павлограда. Находясь в помещении торгового центра на эскалаторе они поднялись на второй этаж, где находится отдел магазина «Комфи». Он предложил ОСОБА_8 похитить телефоны, на что тот согласился. Затем они с двух коробок достали мобильные телефоны марки «Нокиа С200»черного цвета. Положив похищенные телефоны к себе в карманы, они направились к выходу с магазина. Выйдя с магазина с похищенными мобильными телефонами, они поехали к себе домой. Телефоны поделили поровну по одному на каждого. Мобильный телефон он продал в тот же день неизвестному лицу возле кафе «Вояж» по ул. Днепровская г. Павлограда. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 14.11.2011 года, примерно в 15.00 час., в районе 40-лет Октября он встретился с ОСОБА_6, к «Гулливер»по ул. Шевченко г. Павлограда, они обнаружили отдел, в котором продавались ручки фирмы «Паркер». Находясь в отделе ОСОБА_6 указал ему на одну из витрин, дверца которой была частично открыта. ОСОБА_6 предложил похитить ручки, на что он согласился. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца, они открыли дверцу витрины и оттуда каждый похитили по одной ручке. Ручки поделили поровну по одной на каждого. После совершения кражи они вышли с отдела, где похитили ручки, а в дальнейшем вышли с торгового центра «Гулливер»и направились домой. Ручку, которая находилась у него, он выдал работникам милиции добровольно. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 03.12.2011 года, примерно в 11 час. 30 мин., в районе 40-лет Октября он встретился с ОСОБА_6, с которым поехал в центр города Павлограда. Находясь в помещении торгового центра «Олимпия», расположенного по ул. Горького в г. Павлограде, на эскалаторе они поднялись на второй этаж, где находится отдел магазина «Комфи». Находясь в магазине «Комфи», они подошли к отделу, где продаются мобильные телефоны и стали их рассматривать. ОСОБА_6 предложил похитить мобильные телефоны, на что он согласился. Когда рядом не было ни работников охраны, ни продавцов 03.12.2011 года, примерно в 12 час. 00 мин., они с двух коробок, находящихся на открытой выкладке достали мобильные телефоны марки «Нокиа С200»черного цвета в количестве двух штук, и положив их к себе в карманы направились к выходу с магазина. Выйдя с магазина с похищенным, они поехали к себе домой. Телефоны поделили поровну по одной на каждого. Мобильный телефон он продал в тот же день, примерно в 18.00 час., неизвестному мужчине за 200 грн. возле магазина «Дружба», расположенного по ул. Ватолина г. Павлограда. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что ОСОБА_6 ее сын, воспитывается в полной семье. В настоящее время сын учится в 11 классе СШ № 18 г. Павлограда. Учится ОСОБА_3 плохо. Может охарактеризовать сына как спокойного, доброго, культурного, помогает ей по хозяйству. О совершенных сыном кражах ей известно со слов сына. Материальный ущерб возмещен.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 пояснила, что работает в Западно-Донбасском профессиональном лицеи. Мать ОСОБА_7 умерла в ІНФОРМАЦІЯ_8, отец лишен родительских прав. ОСОБА_7 проживает в общежитии ЗДПЛ. Может охарактеризовать ОСОБА_7 как не дисциплинированного, пропускает занятия, имеет низкий уровень знаний.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_8 ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что ОСОБА_8 ее сын, которого она воспитывает сама. Сын учится в 9 классе СШ № 7 г. Павлограда. Учится сын средне, помогает ей по хозяйству. Сына может охарактеризовать с положительной стороны. О совершенной сыном краже ей известно со слов сына. Иск о возмещении материального ущерба признает в полном объеме.

Согласно протокола осмотра от 03 декабря 2011 года и фототаблицы к нему,

произведен осмотр здания магазина «Комфи-Трейд»по ул. Горького, 166 г. Павлограда Днепропетровской области, в ходе которого были изъяты коробки с похищенных телефонов /л.д. 4 - 5 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_8 от 13.12.2011 года, последний

признался в совершении совместно с ОСОБА_6 кражи мобильного телефона, имевшей место 03.12.2011 года, примерно в 12 час. 00 мин., с помещения магазина «Комфи», расположенного в торговом центре «Олимпия», рассказал об обстоятельствах его совершения /л.д. 13 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_6 от 14.12.2011 года, последний

признался в совершении совместно с ОСОБА_8 кражи мобильного телефона, имевшей место 03.12.2011 года, примерно в 12 час. 00 мин., с помещения магазина «Комфи», расположенного в торговом центре «Олимпия», рассказал об обстоятельствах его совершения /л.д. 17 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_6 от 14.12.2011 года, последний

признался в совершении кражи мягкой игрушки мишка, имевшей место в середине ноября месяца 2011 года, примерно в 16 час. 00 мин., в помещении магазина ЧП «ОСОБА_14», расположенного в торговом центре «Сити-Центр»рассказал об обстоятельствах его совершения /л.д. 42 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_7 от 15.12.2011 года, последний

признался в совершении совместно с ОСОБА_6 кражи ручек «Паркер», имевшей место 14.11.2011 года, примерно в 15 час. 45 мин., в помещении магазина «Бум», расположенного в торговом центре «Гулливер», рассказал об обстоятельствах его совершения /л.д. 56 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_6 от 13.12.2011 года, последний

признался в совершении совместно с ОСОБА_7 кражи ручек «Паркер», имевшей место 14.11.2011 года, примерно в 15 час. 45 мин., в помещении магазина «Бум», расположенного в торговом центре «Гулливер», рассказал об обстоятельствах его совершения /л.д. 58 /.

Согласно протокола осмотра от 26.12.2011 года и фототаблицы к нему, произведен осмотр здания торгового места ЧП «ОСОБА_12»в торговом центре «Сити-Центр»г. Павлограда Днепропетровской области /л.д. 73-74 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_6 от 17.12.2011 года, последний

признался в совершении кражи стартовых пакетов «Лайф»в количестве трех штук, зарядного устройства к мобильному телефону «Самсунг»и декоративного брелка-украшения к мобильному телефону, имевшей место в середине ноября месяца 2011 года, примерно в 15 час. 00 мин., в помещении магазина ЧП «ОСОБА_12», расположенного в торговом центре «Сити-Центр», рассказал об обстоятельствах его совершения /л.д. 75 /.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.12.2011 года и фототаблицы к нему, произведен осмотр здания магазина «Натали», расположенного по ул. Горького г. Павлограда Днепропетровской области /л.д. 92 - 93 /.

Согласно протокола осмотра от 29.12.2011 года и фототаблицы к нему, произведен осмотр мобильного телефона марки «Нокиа-6700 Gold»/л.д. 94 - 95 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_6 от 21.12.2011 года, последний

признался в совершении кражи мобильного телефона «Нокиа», имевшей место в конце ноября месяца 2011 года, примерно в 15 час. 00 мин., в магазине «Натали»по ул. Горького г. Павлограда, рассказал об обстоятельствах его совершения /л.д. 102 /.

Согласно протокола выемки от 10 января 2012 года, у ОСОБА_7 произведена выемка похищенной ручки «Паркер-К45К»с торгового места магазина «Бум», расположенного в торговом центре «Гулливер» /л.д. 147 /.

Согласно протокола выемки от 29.12.2011 года, у ОСОБА_6 произведена выемка похищенной мягкой игрушки «мишка» с торгового места ЧП «ОСОБА_14», похищенных стартовых пакетов «Лайф»в количестве двух штук и зарядного устройства к мобильному телефону «Самсунг»с торгового места ЧП «ОСОБА_12»в торговом центре «Сити-Центр». /л.д. 189 /.

Допросив несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, каждого в отдельности, их законных представителей, суд считает, что подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8, каждый в отдельности, виновны в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенной по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, каждого в отдельности, квалифицируются по ст. 185 ч.2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_6 виновен в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенной повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_6 квалифицируются по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_6 виновен в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_6 квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, условия их жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый ОСОБА_6 совершил преступления, которые относятся к категории средней степени тяжести, ранее не судим, учится, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется с отрицательной стороны, вину признал полностью.

Подсудимый ОСОБА_7 совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, ранее не судим, учится, по месту учебы характеризуется с отрицательной стороны, вину признал полностью.

Подсудимый ОСОБА_8 совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, ранее не судим, учится, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, ущерб не возместил, вину признал полностью.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, каждого в отдельности, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение ущерба.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_8, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, каждого в отдельности, по делу нет.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_6

Д.В. наказание в пределах санкций ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы.

Подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8, каждому в отдельности, суд полагает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, каждого в отдельности, от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого они не совершат нового преступления, и выполнят возложенные на них судом обязательства, предусмотренные п.п. 2,3,4 ст.76 Украины. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а так же вред причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Согласно ч. 1 ст. 1179 ГК Украины, несовершеннолетнее лицо (в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет) отвечает за причиненный им ущерб самостоятельно на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1179 КГ Украины, в случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения причиненного им ущерба, данный ущерб возмещается в части, которой не хватает, или в полном объеме его родителями.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Комфи-Трейд»о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать материальный ущерю в сумме 599 грн. с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 в пользу ООО «Комфи-Трейд», так как несовершеннолетний ОСОБА_8 учится в школе, дохода и имущества, достаточного для возмещения причиненного им ущерба, не имеет.

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины один год лишения свободы;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины один год и шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_6 наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного основного наказания с испытательным сроком на два года, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы и учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.

ОСОБА_7 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_7 от назначенного основного наказания с испытательным сроком на один год, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы и учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.

ОСОБА_8 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_8 от назначенного основного наказания с испытательным сроком на один год, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 оставить прежней подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный Обществом с ограниченной отвественностью «Комфи-Трейд»о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфи-Трейд», код ОКПО 36962487, р/с 26000001335679, МФО 306856 в АО «ОТП Банк»в счет возмещения материального ущерба 599 (пятьсот девяносто девять) грн. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: картонные коробки в количестве двух штук из-под мобильных телефонов марки «Нокиа-С2-00», переданные под сохранную расписку ОСОБА_13 оставить по принадлежности ООО «Комфи-Трейд»; мягкую игрушку «мишка», переданную под сохранную расписку ОСОБА_14 оставить последней по принадлежности; ручки «Паркер-К45К» в количестве одной штуки и «Паркер-F27»в количестве одной штуки, переданные под сохранную расписку ОСОБА_9 оставить последнему по принадлежности; стартовый пакет «Лайф»в количестве одной штуки и зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг», переданные под сохранную расписку ОСОБА_12 оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон марки «Нокиа-6700-голд», переданный под сохранную расписку ОСОБА_11 оставить последней по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

Судья: С.А. Тимченко