Вирок № 21882686, 05.03.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 429/1236/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.03.2012 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Медведевой О.П.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с. Булаховка Павлоградского района Днепропетровской

области, украинца, гражданина Украины, образование

средне-техническое, разведенного, работающего директором

ООО «Авангард», проживающего по адресу:

АДРЕСА_1

в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 382 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, согласно протоколу собрания учредителей

сельскохозяйственного Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (идентификационный код 31761349) от 20 февраля 2002 года, будучи назначенным директором ООО "Авангард", в своей деятельности руководствовался уставом указанного предприятия, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в соответствии с примечанием 1 к ст.364 УК Украины, являясь должностным лицом, совершил умышленное неисполнение решения суда, вступившего в законную силу.

Указанное преступление ОСОБА_2 совершил при следующих обстоятельствах.

Согласно части 5 статьи 124 Конституции Украины от 28.06.1996 года, судебные решения постановляются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.

Согласно решения Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области № 2/258 от 11 марта 2009 года с ООО "Авангард" в пользу ОСОБА_1 было взыскано 33 654 грн. 71 коп. в счет возмещения материального вреда за повреждение принадлежащего ОСОБА_1 автомобиля в результате произошедшего 30 сентября 2008 года на ул. Папанина с. Булаховка Павлоградского района по вине работника ООО "Авангард" ОСОБА_6 дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, указанным решением суда с ООО "Авангард" в пользу ОСОБА_1 было взыскано 20 000 грн. в счет возмещения морального вреда, и 816 грн. 54 коп. судебных издержек.

Согласно решения апелляционного суда Днепропетровской области от 11.06.2009 года решение Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области было изменено, сума морального вреда, взысканного с ООО "Авангард" в пользу ОСОБА_1 была уменьшена до 3 000 грн. В остальной части решение Павлоградского горрайонного суда от 11 марта 2009 года было оставлено без изменений.

05 октября 2009 года Павлоградским горрайоннымсудомбыливыданы

исполнительные листы о взыскании с ООО "Авангард" в пользу ОСОБА_1 33 654 грн. материального вреда, 3000 грн. морального вреда, и 816 грн. 54 коп. судебных издержек.

08 октября 2009 года заместителем начальника отдела Государственной исполнительной службы Павлоградского горрайонного управления юстиции Гидзулой С.А. было открыто исполнительное производство по исполнению исполнительных листов по решению Павлоградского горрайонного суда №2/258.

В период времени с 08.10.2009 года по настоящее время ООО "Авангард" осуществляло деятельность по выращиванию и реализации сельскохозяйственной продукции. Так, согласно данным межрайонного управления статистики в Павлоградском районе ГУ статистики в Днепропетровской области Государственного комитета статистики Украины, ООО "Авангард" в период 2009-2011 г.г. производило сельскохозяйственную продукцию, а именно:

-в 2009 году - ООО "Авангард" засеяло и убрало ячмень ярый на площади 250 га, собрав урожай в размере 1750 цнт., или 175 т., а также 90 га подсолнечника, собрав урожай в размере 900 цнт., или 90 т..

-в 2010 году - ООО "Авангард" засеяло и убрало пшеницу озимую на площади 100 га, собрав урожай в размере 2200 цнт., или 220 т., ячмень озимый на площади 50 га, собрав урожай в размере 600 цнт., или 60 т., ячмень ярый на площади 55 га, собрав урожай в размере 825 цнт., или 82,5 т., а также 100 га подсолнечника, собрав урожай в размере 1200 цнт., или 120 т..

-в 2011 году - ООО "Авангард" засеяло и убрало пшеницу озимую на площади 90 га, собрав урожай в размере 1800 цнт., или 180 т., ячмень ярый на площади 40 га, собрав урожай в размере 800 цнт., или 80 т., кукуруза на зерно на площади 65 га, собрав урожай в размере 1950 цнт., или 195 т., а также 80 га подсолнечника, собрав урожай в размере 1200 цнт., или 120 т.

ОСОБА_2, работая в должности директора ООО "Авангард", юридический адрес: Днепропетровская область, Павлоградский район, с. Булаховка, ул. Кирова, 29, в период времени с 08.10.2009 года по настоящее время, после вступления в законную силу решения Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области № 2/258 о взыскании с ООО "Авангард" в пользу ОСОБА_1 33 654 грн. материального вреда, 3000 грн. морального вреда, и 816 грн. 54 коп. судебных издержек, достоверно зная об этом решении и о том, что он обязан его выполнять, действуя умышленно, не принял мер, направленных на исполнение указанного судебного решения и не произвел выплату денежных средств, взысканных по решению суда в пользу ОСОБА_1, хотя имел реальную возможность исполнить его, произвести выплату взысканных сумм, так как ООО "Авангард" в указанный период времени осуществляло хозяйственную деятельность по выращиванию и реализации сельскохозяйственной продукции.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что он работает в должности директора ООО "Авангард" с 20.02.2002 года по настоящее время. ООО "Авангард" занимается выращиванием и реализацией сельскохозяйственной продукции в с. Булаховка Павлоградского района. ООО "Авангард" арендует сельскохозяйственные паи у жителей с. Булаховка. Всего арендованных земель у их предприятия более 300 га. В 2009 году решением Павлоградского горрайонного суда был удовлетворен иск ОСОБА_1 о взыскании с ООО "Авангард" материального и морального вреда в общем размере около 36 тыс. грн. В 2009 году он не мог возместить ОСОБА_1 указанную сумму ввиду того, что у ООО "Авангард" не было денежных средств. Он действительно не выплачивал ОСОБА_1 денежные средства по решению Павлоградского горрайонного суда, поскольку у ОСОБА_1 в находился арестованный трактор Т-150. Материальный и моральный ущерб он возместил. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что несколько лет назад он попал в ДТП возле с. Булаховка Павлоградского района. То есть в указанном месте сельскохозяйственный трактор Т-150, перевозящий борону, повредил принадлежащий ему автомобиль. Он подал иск в Павлоградский горрайонный суд о взыскании с владельца указанного трактора ОСОБА_2 - директора ООО "Авангард", стоимости причиненного ему материального вреда в размере 33 тыс. грн., 20 тыс. грн. морального вреда. Решением Павлоградского горрайонного суда от 11.03.2009 года его иск был удовлетворен в полном объеме, с ООО "Авангард" в его пользу было взыскано 33 тыс. грн. материального вреда, 20 тыс. грн. морального вреда, и 816 грн. судебных издержек в пользу государства. При рассмотрении указанного иска в суде присутствовал сам ОСОБА_2, и он знал, какое решение принял суд. Кроме того, ОСОБА_2 подал на решение Павлоградского горрайонного суда апелляцию, и определением апелляционного суда Днепропетровской области от 11.06.2009 года его апелляция была удовлетворена частично, размер морального вреда был уменьшен с 20 тыс. грн. до 3 тыс. грн. В остальной части решение Павлоградского горрайонного суда от 11.03.2009 года осталось без изменений. После решения апелляционного суда было открыто исполнительное производство, которое не исполнялось в связи с тем, что сам ОСОБА_2 не желал исполнять решения суда. В ходе исполнения исполнительного производства государственным исполнителем Гидзулой С.А. было арестовано принадлежащее ООО "Авангард" движимое имущество: 2 грузовика ГАЗ старые, и трактор Т-150, двигатель и рама которого были без номеров. Указанная техника была передана на ответственное хранение ОСОБА_1 как взыскателю в обеспечение исполнения решения суда. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Просит суд: наказывать подсудимого нестрого.

Допросив подсудимого, потерпевшего, суд считает, что ОСОБА_2 виновен в

умышленном неисполнении решения суда, вступившего в законную силу, совершенном должностным лицом.

Его действия квалифицируются по ч.2 ст. 382 УК Украины.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающиие наказание.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, вину свою признал полностью.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 382 УК Украины в виде штрафа в доход государства, с лишением права занимать постоянно или временно на предприятиях, в учреждениях и организациях, независимо от форм собственности, должности, связанные с исполнением организационно-распорядительских или административно-хозяйственных обязанностей, или исполнять такие обязанности за специальным полномочием.

В соответствии со ст. 69 УК Украины, суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, определенного санкцией ст. 382 ч.2 УК Украины, так как он имеет на иждивении престарелого отца ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, с 2003 года находится на «Д»- учете с диагнозом: «Язвенная болезнь».

Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 382 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 /одна тысяча семьсот/ грн. 00 коп. в доход государства, с применением ст. 69 УК Украины, с лишением права занимать постоянно или временно на предприятиях, в учреждениях и организациях, независимо от форм собственности, должности, связанные с исполнением организационно-распорядительских или административно-хозяйственных обязанностей, или исполнять такие обязанности за специальным полномочием сроком на один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

Судья: С.А. Тимченко