Рішення № 21881945, 27.02.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.02.2012
Номер справи
516/1540/12
Номер документу
21881945
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/516/186/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що згідно з умовами кредитного договору №002-04186-190608 від 19. 06. 2008року (далі КД), укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у сумі 3000,00грн. строком погашення 18.03.2010р.

Відповідач станом на 30.11.2011року порушив умови КД і має прострочену заборгованість на загальну суму 4421,25грн, яка складається з

заборгованості по кредиту 2321,06грн,

заборгованості за відсотками - 0,19грн;

заборгованості по комісії - 2100,00грн.

Позивач неодноразово здійснював повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4421,25грн , а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ТОВ «Комерційний банк "Дельта" (а.с.19).

Суд встановив, що між ТОВ Комерційний Банк "Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-04186-190608 від 19 червня 2008року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 3000грн., зі сплатою 3,5% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості, строком погашення 18 березня 2010року.

Відповідно до п. п.2.10, 3.1 КД відповідач зобов'язаний щомісячно до 19 числа кожного місяця повертати частину кредитних коштів в сумі 248,00грн(а.с. 5-8).

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов'язання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, комісії , у зв'язку з чим має заборгованість по КД, яка станом на 29.11.2011року складає 4421,25грн, з них по кредиту 2321,06грн, проценти 0,19грн, комісія за РО 2100грн. (а.с.9-10)

Оскільки відповідач не сплачує заборгованість по КД в добровільному порядку, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн.(а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на розрахунковий рахунок №29090002677051, МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №002-04186-190608 від 19 червня 2008року станом на 29 листопада 2011року в сумі 4421 (чотири тисячі чотириста двадцять одна)грн. 25коп, в тому числі заборгованість по кредиту 2321,06грн, по процентам 0,19грн, комісія 2100грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на розрахунковий рахунок № 6499100199,МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21881945 ?

Документ № 21881945 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21881945 ?

Дата ухвалення - 27.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21881945 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21881945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21881945, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 21881945, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21881945 відноситься до справи № 516/1540/12

Це рішення відноситься до справи № 516/1540/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21881894
Наступний документ : 21887817