Рішення № 21881531, 05.03.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4531/11

Провадження № 2/426/1227/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

05.03.2012 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,суд

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Орлан-Транс-Груп»звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини.

27.09.2010 року ОСОБА_3 був прийняий на роботу у Львівську філію ТзОВ «Орлан-Транс-Груп»на посаду водія.

У період з 21 січня 2011 року по 03 червня 2011 року відповідача було забезпечено грошовими коштами (авансом) на службові відрядження в межах України та за кордоном в розмірі 75124,34 грн. шляхом перерахування грошової суми на відповідний рахунок для використання із застосуванням платіжної картики № 4324595500026034.

Про використання відповідачем грошових коштів (авансу) на службові відрядження складено відповідні авансові звіти на яких наявні підписи відповідача, а саме:

-          авансовий звіт № 0/00000194 від 11 лютого 2011 року;

-          авансовий звіт № 0/00000578 від 14 квітня 2011 року;

-          авансовий звіт № 0/00000750 від 06 травня 2011 року;

-          авансовий звіт № 0/00000953 від 14 червня 2011 року;

Крім того, відповідачем в касу підприємства повернуто кошти, видані на відрядження, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 679 від 14 червня 2011 року на суму 3410,00 гривень.

Відповідно до вищезазначених авансових звітів та прибуткового касового ордера за вказаний період відповідач подав звіти про використання коштів, наданих на відрядження у розмірі 59315,60 гривень.

Проте, відповідачем не подано звіт про використання коштів, наданих на відрядження у розмірі 15808,74 гривень, як то передбачено Інструкцією про службові відрядження в межах України та за кордон.

Оскільки відповідачем не повернено суми надміру сплачених коштів до закінчення третього банківського дня (п.п.170.9.3, п.170.9 ст.170 Податкового кодексу України), з нього на підставі п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України стягнуто податок на доходи фізичних осіб в розмірі 2789,78 гривень. Дана сума податку перерахована позивачем в дохід держави. Відповідачем в касу підприємства внесено суму податку в розмірі 1237,25 грн, про що свідчить прибутковий касовий ордер № 734 від 30 червня 2011 року.

Відповідно до наказу Львівської філії ТзОВ «Орлан-Транс-Груп»№ 80-кф від 30.06.2011 року, відповідача було звільнено з займаної посади за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП.

Проте, відповідачем ні до звільнення, ні на дату подання позовної заяви не повернуто до каси позивача залишок коштів понад суму, витрачену згідно із звітом про використання коштів, наданих на відрядження у розмірі 15808,74 гривень та сума податку на підставі Податкового кодексу в розмірі 1552,53 гривень.

Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15808,74 грн. надміру витрачених коштів на відрядження та 1552,53 гривень сплаченого податку.

В судове засідання від ТзОВ «Орлан-Транс-Груп»надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі (а.с.38).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.39,42,44).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 1.11. розділу І «Порядок відрядження в межах України»Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 року № 59 (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), відрядженому працівникові перед від'їздом у відрядження видається грошовий аванс у межах суми, визначеної на оплату проїзду, наймання жилого приміщення і добові. Після повернення з відрядження працівник зобов'язаний до закінчення третього банківського дня, наступного за днем прибуття до місця постійної роботи, подати звіт про використання коштів, наданих на відрядження. Сума надміру витрачених коштів (залишку коштів понад суму, витрачену згідно із звітом про використання коштів, наданих на відрядження) підлягає поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства, що їх надало, у встановленому законодавством порядку. Разом із звітом подаються посвідчення про відрядження, оформлене в установленому порядку, і документи в оригіналі, що підтверджують вартість понесених у зв'язку з відрядженням витрат.

Відповідно до пункту 1.15. розділу ІІ «Порядок відрядження за кордон»Інструкції після повернення з відрядження працівник зобов'язаний до закінчення третього банківського дня, наступного за днем прибуття до місця постійної роботи, подати звіт про використання коштів, наданих на відрядження. У межах строків, визначених Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб" для подання звіту про використання коштів, наданих на відрядження, керівник підприємства (у разі відсутності - його заступник) зобов'язаний прийняти рішення щодо затвердження цього звіту. Сума надміру витрачених коштів (залишку коштів понад суму, витрачену згідно із звітом про використання коштів, наданих на відрядження) підлягає поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства, що їх надало, у грошових одиницях, в яких було надано аванс, у встановленому законодавством порядку.

Як встановлено судом, згідно наказу від 27.09.2010 року № 126-кф ОСОБА_3 був прийнятий на роботу до ЛФ ТзОВ «Орлан-Транс-Груп» на посаду водія (а.с.9).

У період з 21 січня 2011 року по 03 червня 2011 року відповідача було забезпечено грошовими коштами (авансом) на службові відрядження в межах України та за кордоном в розмірі 75124,34 грн. шляхом перерахування грошової суми на відповідний рахунок для використання із застосуванням платіжної картики № 4324595500026034, користувачем якої був відповідач, що підтверджується випискою по карті, виданою ЦФ ПАТ «Кредобанк»(а.с.10-18).

Про використання грошових коштів (авансу) на службові відрядження ОСОБА_3 подав відповідні авансові звіти на загальну суму 55905,60 грн., які були затверджені позивачем, а саме:

-          авансовий звіт № 0/00000194 від 11 лютого 2011 року –на суму 8492,50 грн.;

-          авансовий звіт № 0/00000578 від 14 квітня 2011 року –на суму 24418,70 грн.;

-          авансовий звіт № 0/00000750 від 06 травня 2011 року –на суму 11084,58 грн.;

-          авансовий звіт № 0/00000953 від 14 червня 2011 року –11909,82 грн (а.с.19-28).

Крім того, відповідачем в касу ТзОВ «Орлан-Транс-Груп»частково повернуто кошти, видані на відрядження, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 679 від 14 червня 2011 року на суму 3410,00 гривень (а.с.28).

Таким чином, ОСОБА_3 не подано звіт про використання коштів, наданих на відрядження у розмірі 15808,74 гривень, як то передбачено Інструкцією про службові відрядження в межах України та за кордон.

Відповідно до наказу Львівської філії ТзОВ «Орлан-Транс-Груп»№ 80-кф від 30.06.2011 року, відповідача було звільнено з займаної посади за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП (а.с.8).

Оскільки відповідачем не повернено суми надміру сплачених коштів до закінчення третього банківського дня (п.п.170.9.3, п.170.9 ст.170 Податкового кодексу України), з нього на підставі п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України стягнуто податок на доходи фізичних осіб в розмірі 2789,78 гривень. Дана сума податку перерахована ТзОВ «Орлан-Транс-Груп»в дохід держави, що підтверджується довідкою та платіжними дорученнями (а.с.29-33). Відповідачем в касу позивача внесено суму податку в розмірі 1237,25 грн, про що свідчить прибутковий касовий ордер № 734 від 30 червня 2011 року (а.с.28).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оскільки надміру витрачені кошти на відрядження у розмірі 15808,74 гривень та 1552,53 гривень сплаченого податку до теперішнього часу відповідачем добровільно не повернуті, то вони підлягають стягненню в примусовому порядку.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 185 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. (а. с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,76,88,157,169,209,212-215, 224-231 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Інструкцією про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 року № 59, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»15808,74 грн. надміру витрачених коштів на відрядження та 1552,53 гривень сплаченого податку.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»судовий збір в сумі 185 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення -120 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_1