Вирок № 21881174, 20.02.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-561/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.02.2012 года г.Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьиМасендич В.В.

при секретареОрловой Е.В.

с участием прокурораЛяшенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Моспино Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого: 23.12.2010 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 грн., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

Установил:

Примерно в конце августа 2011 года в период времени с 17 часов до 19 часов, ОСОБА_1 находясь по месту проживания ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, действуя умышленно, с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно приобрел у последнего особо опасное наркотическое средство каннабис, которое поместил в тубус и храня его при себе, перенес по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 где хранил в помещении летней кухни для собственного употребления без цели сбыта.

12.09.2011 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут по вышеуказанному месту проживания ОСОБА_1, работниками милиции у подсудимого были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 336,20 г, что в перерасчете на сухое вещество составляет 293,83 г массы каннабиса, которое ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно в конце августа 2011 года когда, он находился в гостях у ОСОБА_2, последний разрешил взять ему каннабис находящийся в доме. Взяв каннабис, он поместил его в тубус и отнес по месту своего проживания. В последующем, 12.09.2011 года работниками милиции в ходе осмотра его места проживания по адресу: АДРЕСА_1 в присутствии понятых было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. Также ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела характеризующих его личность.

Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и данных о личности подсудимого, смягчающего и отсутствия отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а поэтому считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде ареста, что будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

При проведении судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области было затрачено 225,12грн. Судом данные затраты, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу указанного экспертного учреждения.

Вещественное доказательство полиэтиленовый пакет внутри которого находится наркотическое средство массой 292,13 г, хранящийся в камере вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на один месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области, код экспертной работы 01.89.11, судебные издержки в размере 225,12 грн.

Вещественное доказательство полиэтиленовый пакет внутри которого находится наркотическое средство массой 292,13 г, хранящийся в камере вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения ему копии приговора.

Судья: В.В. Масендич