Справа № 2-325/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19.01.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Масендич В.В.
при секретарі Орловій О.В.,
представника позивача Дорошко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором», -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2011 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначив, що 07.07.2006 року між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Офіс/До-06/116, відповідно до п. 1.1 якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1480,00 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2. Договору кредит позичальнику було надано строком до 07.07.2007 року.
Відповідно до п. 2.2. договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. Договору.
Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3. договору).
Відповідно до п. 3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 243,80 грн., за процентами -434,00 грн., за пенею -243,80 грн., що в сумі складає 921,60 грн.
Останній платіж за кредитним договором був проведений 12.07.2007 року.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.
З огляду на те, що даний договір діє від дня його повного підписання і до повного виконання зобов'язань за ним, а зобов'язання за договором не виконані, то і строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових відносин.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № Офіс/До-06/116 від 07.07.2006 року в розмірі 921,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності Дорошко В.І. підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
В судовому засіданні підтверджено той факт, що 07.07.2006 року між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Офіс/До-06/116 (а. с. 8), відповідно до п. 1.1 якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1480,00 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2. Договору кредит позичальнику було надано строком до 07.07.2007 року.
Відповідно до п. 2.2. договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. Договору.
Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3. договору).
Відповідно до п. 3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 243,80 грн., за процентами -434,00 грн., за пенею -243,80 грн., що в сумі складає 921,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 11).
Останній платіж за кредитним договором був проведений 12.07.2007 року.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.
З огляду на те, що даний договір діє від дня його повного підписання і до повного виконання зобов'язань за ним, а зобов'язання за договором не виконані, то і строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових відносин.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № Офіс/До-06/116 від 07.07.2006 року в розмірі 921,60 грн.
Враховуючи, що сплату судового збору КС «Аккорд»по цивільній справі за даним позовом було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 214,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного ст. 526, 536, 612 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної Спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Донецьку та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки «Аккорд», 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № Офіс/До-06/116 від 07.07.2006 року в розмірі 921,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: В.В. Масендич
Судове рішення № 21881042, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-325/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: