Рішення № 21881041, 19.01.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-336/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.01.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.,

представника позивачаДорошко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної Спілки Аккорд до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначив, що 03.06.2006 року між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Глобо Тел/До-06/39, відповідно до п. 1.1 якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1658,00 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2. Договору кредит позичальнику було надано строком до 03.06.2007 року.

Відповідно до п. 2.2. договору позичальник зобовязався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. Договору.

Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1658,00 грн., за процентами 3726,00 грн., за пенею 1658,00 грн., що в сумі складає 7042,00 грн.

Жодного платежу за кредитним договором відповідачем проведено не було.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

З огляду на те, що даний договір діє від дня його повного підписання і до повного виконання зобовязань за ним, а зобовязання за договором не виконані, то і строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових відносин.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № Глобо Тел/До-06/39 від 03.06.2006 року в розмірі 7042,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності Дорошко В.І. підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В судовому засіданні підтверджено той факт, що 03.06.2006 року між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Глобо Тел/До-06/39 (а. с. 9), відповідно до п. 1.1 якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1658,00 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2. Договору кредит позичальнику було надано строком до 03.06.2007 року.

Відповідно до п. 2.2. договору позичальник зобовязався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. Договору.

Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1658,00 грн., за процентами 3726,00 грн., за пенею 1658,00 грн., що в сумі складає 7042,00 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а. с. 13).

Жодного платежу за кредитним договором відповідачем проведено не було.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

З огляду на те, що даний договір діє від дня його повного підписання і до повного виконання зобовязань за ним, а зобовязання за договором не виконані, то і строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових відносин.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № Глобо Тел/До-06/39 від 03.06.2006 року в розмірі 7042,00 грн.

Враховуючи, що сплату судового збору КС «Аккорд»по цивільній справі за даним позовом було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 214,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного ст. 526, 536, 612 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної Спілки Аккорд до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки «Аккорд», 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № Глобо Тел/До-06/39 від 03.06.2006 року в розмірі 7042,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:(п(0 В.В. Масендич

Копія вірна. Суддя:Секретар: