Справа № 2-299-07
РІШЕННЯ Іменем України
22 березня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді -Хмельова А.Ф. при секретарі - Бабенко А.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -
Встановив:
Позивач ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути витрати понесені за надання юридичних послуг в розмірі 70 грн.
В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, а відповідач позов визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ 2 місяця 2005 року сторони фактично знаходились в шлюбних відносинах.
Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
З грудня місяця 2006 р. відповідач у добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯЗ працює, здоровий, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, хронічними захворюваннями не страждає.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При цьому розмір аліментів на одну дитину відповідно до Закону України № 2901-IV від 22 вересня 2005 року, який набрав чинності 15 жовтня 2005 року, не може бути меншим ніж за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., а також на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.
Згідно п.2 чЗ ст.79 ЦПК України одним із видів судових витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, є витрати на правову допомогу. Згідно довідки від ШФОРМАЦІЯ_4 р. (а.с.9) наданої адвокатом ОСОБА_4, позивачкою сплачені витрати понесені нею за надання їй юридичної допомоги в розмірі 70 грн. Ці витрати є обгрунтованними та підтверджуються довідкою, а тому їх слід стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79,84,88,130,174, 212-214, 367 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання його неповнолітнього сина -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2007 року та до її повноліття, тобто до 15.01.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок ( одержувач: УДК у м. Донецьк р/р 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ: 34686537; Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - Краснолиманський міський суд № 24 ).
Стягнути з ОСОБА_2в доход держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати понесенні останньою за надання юридичних послуг в розмірі 70 (сімдесят) гривень.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 2188090, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 22.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-299-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: