Рішення № 2188087, 12.03.2007, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа №2-129/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2007 року м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хмельова А.Ф. при секретарі - Бабенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку ,суд -

Встановив;

13.01.2007 року ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 112 грн. 39 коп., суму штрафу у розмірі 1340 грн. 16 коп., суму судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

05.01.2007 року провадження у справі відкрито. Справа неодноразово призначалась до розгляду на 18.01.07 p., 02.02.07 p., 16.02.07 p., однак у зв'язку з неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судові засідання не з'явився. 16.02.2007 р. був надісланий лист в газету «Донбасе» щодо оголошення про час і місце розгляду справи, про що в № 42 від 02.03.2007 р. цієї газети було зроблено оголошення.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю і просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 112 грн. 39 коп., суму штрафу у розмірі 1340 грн. 16 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (далі-УМЗ) та ОСОБА_1(далі -Абонент) був укладений договір НОМЕРІ від 12.08.2005р. та додаткова угода до зазначеного договору від 12.08.2005 р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2

Відповідно до пункту 2.4.2. Договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату.

Відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ з 15.09.2005р. і по дійсний час не оплатив рахунки на загальну суму 112,39 грн.

На підставі пункту 1.2. Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ, йому був нарахований штраф у розмірі 1340,16 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виконання зобов'язання забезпечується відповідно до ст. 548 ЦК України договором або законом. А одним з видів такого забезпечення згідно ст.ст.546, 549 ЦК України є неустойка (штраф, пеня), тобто грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Розмір неустойки в грошовій сумі відповідно до ст. 551 ЦК України встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати обов'язки по договору, позивач обгрунтовано нарахував йому штраф у сумі 1340 грн. 16 коп.

Таким чином позовні вимоги позивача в цій частині обгрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати: судовий збір в сумі 51 гри. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн..

Враховуючи те, то суд прийшов до висновку задоволення позову повністю, відповідно до ст. 88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідача. Керуючись ст..ст.526,426,548.549,551 ЦК України, ст.ст. 4,8, 15, 79,88, 169 ч.4 ,214-215,224-225 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" р/р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість по абонплаті в сумі 112 грн. 39 коп, суму штраф в розмірі 1340 грн. 16 коп., а також судові витрати в сумі 81 грн, що складає на загальну суму 1533 ( одна тисяча п'ятсот тридцять три) гривні 55 ( п'ятдесят п'ять ) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.