Вирок № 21880646, 10.02.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

508/160/12

№1/508/248/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ливочки Л.И.

при секретаре - Мироненко В.П.

с участием прокурора - Кротовой И.В.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2011 года примерно в 14 часов 20 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания в комнате №316 общежития Донецкого колледжа строительства и архитектуры, расположенного по пр. Комсомольскому, 5 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с находившейся в комнате кровати путем свободного доступа забрал, и тем самым тайно похитил, чужое имущество, принадлежащее ранее знакомому ему ОСОБА_3, а именно мобильный телефон Нокиа 5130 с зарядным устройством стоимостью 500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС №050-17-19-277 стоимостью 30 гривен, на счету которой на момент совершения преступления денежные средства отсутствовали. Впоследствии похищенное имущество ОСОБА_2 обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 530 гривен.

В суде подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что в 9 декабря 2011 года, находясь в комнате №316 общежития Донецкого колледжа строительства и архитектуры по пр. Комсомольскому, 5 в г. Донецке, он тайно похитил мобильный телефон Нокиа 5130 с зарядным устройством, принадлежащие ОСОБА_3, которые потом продал. В совершении преступления раскаялся.

                    В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

                    Гражданский иск по делу не заявлен.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту обучения характеризуется удовлетворительно, в совершенном раскаялся.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства, так как считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Вещественное доказательство: мобильный телефон Нокиа 5130, сим-карта, упаковка и гарантийный талон, переданные на хранение ОСОБА_3, необходимо оставить ему в пользование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: мобильный телефон Нокиа 5130, сим-карта, упаковка и гарантийный талон, переданные на хранение ОСОБА_3, - оставить ему в пользование.

Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья                                                                                                    Л.И. Ливочка